Language
Country/Area
No result found
同行评审的秘诀：如何通过简单的代码检查大幅降低缺陷率？
在软体开发的过程中，同行评审已成为一个不可或缺的环节。这不仅能提升软体产品的质量，还能有效降低缺陷率。根据定义，软体评审是一个过程，目的是检查软体产品，并获取对该产品的评论或批准。这些产品可能包括技术文档、需求文档、设计文档以及源代码等。
同行评审提供了一个平台，多位作者可集中力量检查和评估彼此的工作，提升整体生产力。
随着需求日益扩大，软体评审的类型也逐渐多样化。一般而言，可以将软体评审分为三大类：同行评审、管理评审与审计评审。同行评审主要由作者的同事进行，以评估工作的技术内容和质量；管理评审则是由管理层进行的，以评估项目的进度和未来的行动；而审计评审则由外部人员进行，重点检查软体是否符合标准、合约等要求。
同行评审的多样性
在同行评审中，我们会见到多种形式，这包括代码评审、结对编码、检查以及走查等。代码评审是对电脑源代码的系统性检查；结对编码则是两位程式设计者在同一工作站共同编写代码。此外，检查是一种非常正式的同行评审形式，注重遵循严格的过程来查找缺陷；而走查则是作者引导其他成员通过软体产品进行的非正式评审过程。
正式评审的结构化过程能够明显提升评审的质量，相较于非正式评审更具成本效益。
正如IEEE 1028标准所指出的，正式评审的过程可以明确界定并有助于确保所有目标得以实现。这一标准不仅适用于同行评审，也涵盖了管理评审和审计评审等内容。研究显示，正式的评审过程能够显著提升开发效率，减少缺陷率，而在非正式评审中，时常会浪费时间，未能充分集中于确保工作的质量。
有效的评审流程
根据IEEE 1028标准，正式评审的过程一般包括以下几个步骤：首先，评审领导需要进行条件评估，确保评审能在最佳条件下进行；接着，管理层须确保评审有充足的资源、时间和人员支持；然后，评审领导组织团队并确定评审的目标与准则；接下来，所有成员将根据确认的材料，进行个人准备，发现潜在缺陷；随后，进行团体讨论，形成共识；最后，确定修正行动，并进行退出评估，以检视所有活动是否达成预期。
透过早期而频繁的检查，我们可以迅速识别并修正作者的系统性错误，从而大幅减少缺陷的出现。
此外，软体评审最大的价值在于它能够以低成本而快速地发现问题，从而大幅降低在测试或实际使用过程中发现缺陷的成本。相比之下，通过评审找到和修复缺陷的成本，可以比测试执行过程中找出同样缺陷的成本低几个数量级。更加重要的是，透过评审来培养技术作者的技能，能有效达成低缺陷文档的开发，进一步优化流程。若同行评审能够及早进行，弊端将在源头被发现和消除，从而在后续的开发中提供更高效的支持。
结语
对于希望提升程序员生产效率和文档质量的团队而言，同行评审绝对是不可或缺的技术。那么，在您的团队中，您是否已经将同行评审视为提高工作效率的关键策略呢？
