Language
Country/Area
No result found
不为人知的事实：达尔康盾在女性健康上究竟造成了多大的伤害？
在医学的历史中，达尔康盾（Dalkon Shield）无疑是一个充满争议的避孕装置。它由达尔康公司（Dalkon Corporation）开发，并由A.H. Robins公司市场推广，然而，随着时间的推移，这个装置的缺陷逐渐暴露，导致数百万名女性遭受了严重的健康风险。本文将探讨达尔康盾是如何在女性身上造成深远而痛苦的影响，以及随之而来的法律及社会后果。
达尔康盾被发现对半数以上使用者造成了严重的健康伤害，这一切又是如何发生的？
背景
达尔康盾的背后有一段不为人知的历史。其发明者亨利·J·戴维斯（Hugh J. Davis）和伊尔温·勒纳（Irwin Lerner）在1960年代末期联手开发，旨在提供一种可响应人口过剩理论的避孕手段。戴维斯博士曾在约翰霍普金斯医院设立了一个家庭计画诊所，接纳许多低收入且面临生育问题的妇女。
测试与上市
1968年至1969年间，戴维斯使用约翰霍普金斯的诊所对640名女性进行了为期一年的临床试验，最初报告指出达尔康盾的怀孕率仅为1.1%。然而，这些数据的有效性随着时间的推移逐渐受到质疑。怀孕率在试验结束后的几个月内上升至3-5%。即使如此，该装置最终仍于1971年上市，并在美国及波多黎各推广。
设计缺陷
达尔康盾的设计中存在明显的缺陷。其中一个主要问题是它的“细胞尾”绑带，这种用于固定的细线不仅能吸水，还可能成为感染细菌的温床。医生曾表示，该装置的置入过程极其痛苦，并有可能造成子宫穿孔。
“我从未见过如此惨痛的操作。这是对妇女身体最残酷的操控。” - 一位不具名医生如是说。
感染问题
1973年，疾病控制与预防中心（CDC）表明，与IUD有关的感染导致的住院率相当惊人，达到了每千名IUD使用者五起的住院记录。这一数据引起了社会的广泛关注，尤其是关于达尔康盾的使用对女性健康造成的威胁，甚至开始出现了致命病例的报导。
法律与公司反应
随着健康问题的曝光，A.H. Robins公司面临数十万起诉讼，成为自石棉以来最大的侵权责任案件。到1985年，该公司在面对数以百万计的赔偿要求下宣布破产。虽然公司在财务上仍旧有能力弥补这些赔偿，但通过破产，他们成功限制了自己需支付的赔偿金。
“在面对压倒性证据的情况下，你的公司依然否认其罪责，这是一种浅薄的企业不负责任。” - 法官迈尔斯·W·罗德（Miles W. Lord）评价。
国际影响
尽管在1974年达尔康盾被撤回美国市场，却依然在其他国家销售。尤其是在澳大利亚，数千名女性对该公司展开了诉讼，并提出与达尔康盾使用相关的怀孕、骨盆炎和其他健康问题的索赔。这引起了立法机构的注意，并最终促成了美国FDA对医疗器械的更严格的监管。
对社会的长期影响
达尔康盾的事件对避孕装置的市场产生了持久的影响。随着其引发的恐慌，许多制药公司对IUD的投资持谨慎态度，导致1983年至1988年间美国市场上没有任何IUD出售。随着新一代IUD的面世，随着时间的推移，公众对它们的态度才逐渐改变，使用率也逐年攀升。
事件至今仍让人思考，变革是否仅仅是因为痛苦的教训，还是需要更多的抗争与努力才能让妇女的健康获得真正的保护？
