在熱力學的領域中,熵是一個關鍵的概念,反映了一個系統的無序程度以及可能的微觀狀態數量。而在經典物理和統計力學的研究中,一個著名的悖論—吉布斯悖論,對熵的定義及其性質提出了重要的挑戰。這個悖論聚焦於氣體熵的計算,特別是在如何明確粒子的區分性和系統的可逆過程中,進一步引發了有關熵的深刻思考。
吉布斯悖論的根本問題在於,如果粒子是可區分的,那麼在兩個相同氣體混合後,熵的計算會導致非擴展量的出現。
根據統計力學的觀點,如果一個系統的熵不符合擴展性,即不與物質的量成比例,那麼在熱力學的第 二定律下,系統的熵有可能會減少,這顯然是違背自然法則的。吉布斯在1874到1875年間提出了這一思考實驗,讓我們對熵的計算方法進行重新評估。
考慮兩個相同的理想氣體容器,容器一中有氣體A,容器二中有氣體B。如果這兩個容器之間的牆壁被打開,允許氣體進行混合,從宏觀上看,系統仍然在平衡狀態,但若依照吉布斯所考慮的非擴展熵的定義,則混合後的系統熵不會是簡單的兩倍。這種計算方式會使熵值超出2S,不符合熱力學的勤務範疇,質疑我們對熵的認知和定義。
「如果這些氣體是可區分的,關閉障壁不會使系統回到原始狀態。而是有許多粒子會交換容器。」這一事實強調了粒子在熵計算中的重要性。
因此,解決悖論的關鍵在於假設粒子不可區分性,這樣將所有僅由粒子排列不同的狀態視為相同的狀態,修正了熵的計算。
在討論熵的具體計算過程之前,我們首先需要理解理想氣體在相空間中的描述。理想氣體的狀態由能量U、體積V以及N個粒子所組成,其中每個粒子都有其相應的位置向量和動量向量,這些可共同構成一個6N維的相空間。
在這個相空間中,根據粒子總能量的約束,我們可以形成一個6N維的超圓柱體。從幾何上來看,氣體的熵與這個超圓柱體的體積有關,進而影響熵的計算。然而,根據量子力學的觀點,我們要將相空間區域進行離散化,這時的量子常數與波函數的關聯變得不可忽視。
由於不確定性原理,我們必須期望進入相空間的粒子動量和位置信息不會無限精確;若要計算狀態數,我們需將相空間的體積分別除以量子常數的3N次方,這樣才能獲取正確的熵值。
進一步,我們發現經典物理中對熵的定義存在缺陷,尤其在處理大量氣體時更明顯。吉布斯的非擴展熵量不適合用於數量變化或粒子可區分場合的計算。透過引入不可區分性原則,我們便可合理化熵的擴展性,並得出更符合現實的方程式,例如薩庫爾–泰特羅德方程。
基於不可區分性,我們可以推導出通過對理想氣體熵的重新計算,得到的熵是符合廣義熱力學法則的。
與吉布斯悖論相伴隨的另一個悖論是混合悖論。這一悖論同樣揭示了在氣體混合過程中,熵增減變化所面臨的困境。如果設定兩種不同的氣體,在混合後會產生顯著熵的變化;而如果是相同氣體,則不會產生熵變。從理論的角度來看,這一差異提醒我們注意到在定義熵的過程中,所選擇的標準將深刻影響我們的結論。
這引發了對熵定義的深思,不僅在粒子的區分上,還在如何確定氣體狀態的概念上。這種對定義的主觀性提醒我們在研究物理現象時默契與測量精度之間的相互關係可能會影響我們的整體理解。
在面對這些熵的悖論與挑戰時,我們不禁要問,熵的定義是否真的能夠完全捕捉到系統的性質與行為,是自然界的基本法則還是僅僅是我們的數學抽象?