在熱力學的世界裡,熵被認為是衡量系統混亂或無序程度的重要指標。然而,當我們將理想氣體混合在一起時,熵的行為卻呈現出出乎意料的奇異變化,這引發了“吉布斯悖論”的討論。這一悖論探討的是氣體不考慮粒子不可區分性時所導致的熵不具可加性,從而讓熵在某些情況下顯得反常,甚至似乎違反了熱力學第二定律。
吉布斯悖論讓我們重新思考,當兩個氣體混合時,熵是否真的能夠增加?
在1874至1875年間,物理學家喬賽亞·威拉德·吉布斯考察了一個十分簡單卻引人深思的實驗。他想像了兩個完全相同的理想氣體容器,當它們的隔板被移除後,氣體遭遇混合,這導致了熵的意外變化。儘管狀態本質上並未改變,根據不具可加性的熵公式,混合後的熵預測會超過兩倍的單個氣體熵,形成了悖論的核心。
透過這些思考,我們似乎來到了熵與混合的邊界,但這背後的物理意義又何在?
在古典力學中,對於一個理想氣體,我們將其狀態定義為特定的能量U、體積V以及N個粒子。每個粒子都具有一定的動量和位置,這樣的設置將氣體的狀態描述轉換為六維相空間中的點。然而,根據量子力學的看法,相空間的許多狀態其實是有限的,特別是在能量精確固定的情況下,我們甚至可能只獲得一個確定的狀態,進而讓熵降為零。
為了解決這一悖論,我們需要重新考慮粒子的不可區分性。吉布斯當時的方法忽略了粒子的相互辨識,即使在微觀層面,每個粒子隨機排列而出的狀態,實際上應算作相同。這一切都促成了對於正確計算熵的重要發現,保證了在大樣本的情況下,熵就能夠呈現可加性。
若粒子不可區分性被合理定義,我們的框架將如何因而重塑?
另一個重要的議題與混合悖論密切相關。這個悖論的核心在於當氣體A與氣體B被混合時,我們如何應對熵的變化。如果這兩種氣體略有不同,則混合後的系統熵會增加。而當它們相同時,熵的變化則會消失。這讓我們看向熵的定義本身:它在某種程度上取決於我們的觀察和辨識能力。在無法檢測到氣體之間區別的前提下,熵的計算方式則變得相對靈活。
總體而言,吉布斯悖論及混合悖論提醒了我們關於熵的一些深刻真理。熵的本質在某種程度上是主觀的,對於特定系統的理解也依賴於粒子是否可辨識之性。當我們更深入探討這些悖論時,也許會發現,熵的定義是否足夠準確,才能真實描述我們的物理世界?