Language
Country/Area
No result found
氣候變遷否認的背後：誰在操控這場“科學爭議”？
隨著氣候變遷議題愈加受到關注，依然存在一股強勁的否認聲浪，試圖削弱科學界對氣候變遷原因與影響的共識。這一現象不僅影響公眾的理解，也對政府政策的制定帶來挑戰。誰在推动此类否认，并试图操控這场“科學爭議”？
氣候變遷否認是一種科學否認形式，特徵在於拒絕、拒絕承認、質疑或抵抗科學共識。
气候变化否认不单是对气候变化的简单怀疑，而是基于一种系统性的意识形态运作。多个研究表明，與其說是科學分歧，更應將其視為一場有組織的宣傳運動，旨在散播錯誤信息以保持現狀。美國的氣候科學家報告指出，政府和石油行業的壓力使他們的研究受到了打壓，導致許多重要的科學數據被隱藏或不被公開。
超過90%的懷疑氣候變遷的論文皆來自於右翼智庫，顯示出政治和經濟利益在科學爭論中扮演的重要角色。
石油行業的遊說工作對氣候變遷的否認有著直接的影響。曾經在1970年代，石油公司也曾經對氣候變遷的科學認知進行過研究，然而隨著時間的推移，它們的角色變得更加隱秘和具體。這不禁讓人想問：這場運動與煙草行業在面對吸煙危害時的策略是否存在相似之處？
氣候變遷否認運動的來源與策略
根據許多學者的調查，氣候變遷否認主要來源於與石油利益相關的團體及其資助的右翼智庫。他們使用許多策略來創造一種似乎存在科學爭議的假象，從而迷惑公眾。這些策略包括制造“虛假的專家”，挑選性地選擇某些過時或不正確的論文，以及將科學的不確定性過度誇大。
一些政治家和氣候變遷否認團體聲稱二氧化碳只是一種微量氣體，因此不可能造成氣候變遷，這當然是錯誤的。
科學家早已證明，即使是這樣微小的成分也可以導致顯著的暖化效應。相對於二氧化碳，水蒸氣固然是一種溫室氣體，但其在大氣中的壽命遠不如二氧化碳，因而在整體氣候影響中并不是主導因素。
媒體的角色和公眾認知
無論是社交媒體還是傳統媒體，對於氣候變遷的報道也在一定程度上反映了公眾的情緒。根據一些研究，媒體常給人以氣候變遷尚有爭議的錯誤印象，這是由於氣候變遷懷疑者的公關運作而造成的。許多氣候科學家指出，這是一場系統性的抹黑運動，目的是為了淡化公眾對氣候變遷的認識。
記者及媒體需承擔起責任，客觀報導科學共識，讓公眾瞭解氣候變遷的真相。
在這種背景下，許多曾經支持氣候變遷行動的科學家，因為商業利益和政治壓力的影響，選擇保持沉默。因此，這個議題成為了一種政治化的爭論，而不是基於理性的討論。
結論
隨著氣候變遷的影響日益明顯，否認運動的背後卻有一股看不見的力量，試圖营造一种科学争议的假象。這不僅影響了我們對氣候科學的理解，還對應對氣候變遷的行動形成了阻礙。這一切究竟是出於無知，還是有意的操控？
