隨著2023年哈馬斯對以色列的攻擊,加劇了該地區的緊張局勢,最近一份由以色列情報部撰寫的政策文件引起了廣泛的關注與爭議。這份文件提出了一個具爭議的建議,即將加沙地帶的230萬居民強制轉移到埃及的西奈半島。此舉引發了對以色列是否在實施種族清洗的質疑。
這份名為「關於加沙民眾政策的選擇」的十頁文件,在10月13日成型,僅六天後爆發的戰爭背景下而生成。文件中闡述了三種選擇,意圖通過某種方式根本改變加沙的民生現狀。
選項A提出恢復巴勒斯坦權力機構在加沙的主權。然而,這一選項被認為無法有效阻止對以色列的攻擊,且被形容為「巴勒斯坦民族運動的空前勝利」,這將導致數千名以色列平民和士兵的生命危險。
選項B則是創建一個新的地方政權來取代哈馬斯,而這一提議同樣被拒絕,因其在阻止攻擊方面同樣顯得無能為力。
選項C提議將加沙的230萬居民轉移到埃及西奈半島。該選項區分為三個階段,首先在西奈南部建立臨時城市,接著創建一個不明確的人道走廊,最終在北西奈建設永久居住地。在該提議中,還設想了數公里寬的安全區,以阻止被遷移的巴勒斯坦人返回加沙。
該文件坦言「許多加沙居民已表達了希望離開加沙的願望」,並提出一項宣傳計劃,以鼓勵居民接受這一遷移方案。
該政策文件的存在於2023年10月24日首次披露,隨即引起國際社會的強烈反響。文件被形容為可能涉及種族清洗,其內容也讓以色列與埃及的關係更為緊張。以色列總理內塔尼亞胡對該文件質疑,指其僅為假設性「概念文件」,並未在政府中進行實質討論。
然而,無論官方聲明如何,這份文件常常被解讀為以色列在此衝突背景下的真正意圖,並仍然被巴勒斯坦人譴責,激發了對歷史上「納克巴」的回憶。
根據國際法,強制驅逐或人口轉移被視為反人道罪。這使得該政策面臨人權組織及國際社會的激烈質疑。各方呼籲以色列重新審視這一策略,並強調必須尊重加沙居民的基本人權。
隨著局勢的持續升級,該政策的徹底落實仍存在不確定性。由於涉及到的國際政治與區域安全問題,使得該計劃的進展面臨諸多困難。而在更廣泛的背景下,這一政策是否會被視為對平民人權的公然挑戰,也將成為未來國際關注的焦點。
在這樣的脆弱局勢中,我們不禁要思考:國際社會是否會因為安全與人道主義之間的緊張而沉默?