從1970年到現在:門診手術中心的歷史演變有多精彩?

門診手術,亦即日間手術,是指不需要過夜住院的手術。這樣的手術型式自1970年首次出現以來,經歷了顯著的變化及成長。越來越多的醫療設施開始提供門診手術,以省去病人住院的麻煩和費用。根據統計,2012年,美國65%的手術是以門診型態進行,相較於1992年的54%顯示了明顯的增長。

門診手術的優勢在於方便性和減少成本。這使得越來越多的病人選擇在門診手術中心接受治療。

隨著技術的進步和手術種類的多樣化,今天的門診手術中心(ASC)已經能夠進行從眼科手術到關節置換等多種手術。根據2011年的數據,美國每年在超過5,300家門診手術中心進行的手術超過2300萬例。

門診手術中心的歷史可以追溯到1970年,當時在美國亞利桑那州菲尼克斯成立了第一家這樣的中心。創辦者希望能夠提供迅速、便捷和舒適的手術服務,避免傳統醫院的冷漠感。當中心首次開張時,有五位外科醫生在此執業,其中四位的手術需要全身麻醉。

如今,這些中心已經成為患者選擇手術的一個重要考量,不僅因為方便,還因為其安全性已與住院手術相當。

門診手術不僅限於某些簡單的手術,近年來許多以往需要住院的手術,如膝關節手術、肩關節手術及各類內視鏡手術,也開始在門診手術中心進行。這不僅減少了醫療資源的浪費,更讓患者能在手術後幾小時內返回家中,獲得更舒適的恢復環境。

雖然門診手術逐漸成為主流,但公共媒體也時常對此表達關注。例如,2014年著名的喜劇演員瓊·瑞弗斯在一次門診手術中去世,引來了對於門診手術安全性的討論。然而,根據多項研究,門診手術的併發症發生率往往低於住院手術,住院後的再入院率也相對較低,部分原因可能是因為選擇門診手術的患者一般身體狀況較佳。

門診手術中心被廣泛認可,並設有強有力的醫療質量監控機制,這保證了患者的安全。

截至2016年,在美國得到醫療保險資助的門診手術中,最常見的手術包括白內障手術、胃內視鏡檢查及結腸鏡檢查。這些手術不僅操作簡便,而且患者的滿意度普遍較高,這也促使了門診手術的進一步發展。

隨著對手術中心的需求增加,許多大型醫療集團開始進一步擴展他們的門診手術中心網絡。目前,美國的門診手術中心遍及50個州,並且在全球範圍內也逐漸被接受。許多這些中心均通過聯邦醫療保險的認證,並符合各種專業機構的質量標準。

自1996年以來,加州成為美國第一個要求所有施行麻醉的門診手術設施獲取認證的州,標誌著門診手術質量的提升。

然而,隨著門診手術的普及,監管機構也要求這些中心具備突發情況的應變計畫,以確保患者在發生意外時能夠得到及時妥善的處理。各大認證組織定期對門診手術中心進行審核,以確保其符合行業標準,這是一個持續改進醫療品質的過程。

面對未來,究竟門診手術中心將如何持續進步,利用科技創新改善患者的手術經歷,並確保醫療安全性呢?

Trending Knowledge

驚人的數據:美國每年有多少人選擇門診手術?
門診手術,也被稱為日間手術或即日手術,是指在不需要住院過夜的情況下進行的手術。這種手術在當今的醫療體系中愈加受到青睞,許多患者選擇在當天完成手術後則可以回家,這樣的便利性無疑增強了其吸引力。根據統計數據,美國的門診手術在過去幾十年中顯著增長,尤其是在21世紀初,門診手術變得更加普及,成為了許多患者的首選。 <blockquote> 截至2012年,在美國的醫院中,
揭開門診手術中心的神秘面紗:它們如何改變你的手術體驗?
近年來,隨著醫療技術的不斷進步和患者需求的變化,門診手術中心(Ambulatory Surgery Centers, ASCs)逐漸成為人們手術的首選。這些以提供當日手術為目的的設施,能讓患者在手術後的同一天便能回家,這種便利性正吸引著越來越多的人。與住院手術相比,門診手術不僅能節省時間,還能降低醫療成本,進而改善整體的手術體驗。 門診手術的優勢 根據研究,門診手術在安全性和效果
隱藏在門診手術背後的安全性:為何它比住院手術更受歡迎?
在現今醫療環境中,門診手術日漸受到患者的青睞。這種手術也被稱為瞬間手術、日間手術或同日手術,患者可在施行手術後當天就能回到家中,而無需在醫院過夜。這一系列的手術方式因為具有方便性和成本效益而愈發盛行。 <blockquote> 門診手術的主要優勢包括:手術不需要住院,能減少患者的醫療開支,且手術後恢復時間相對較短。 </blockquote> 根
你知道嗎?門診手術為何能夠大幅降低手術成本?
隨著醫療科技的進步和病患需求的改變,門診手術(又稱為日間手術或同日手術)逐漸成為當前手術治療的一個熱門選擇。這些手術不僅減少了病患的住院時間,還能顯著降低手術成本,這使得越來越多的人選擇這種方便、快捷的手術方式。 <blockquote> 門診手術中的病患可以在同一天內完成手術並回家,這不僅提高了病患的方便性,還大幅度減少了醫療開支。 </blockquote>

Responses