在流行病學中,當一種感染在特定群體或地區中持續存在,不需依賴外來感染而得以維持在某個基準水平時,便稱其為地方病。這一術語描述了一種感染性疾病在特定群體或地區中的分佈情況。地方病的特點在於每年有穩定且可預測的病例數,但該數字可以是高(超地方病)或低(低地方病),同時疾病的嚴重程度也會有所不同。今天,我們將深入探討地方病的形成過程,以及它與流行病之間的轉變。
流行病與地方病的區別在於病例的穩定性和預測性。
作為一個例子,英國的水痘被認為是地方病,因為每年確診的人數變化較小。而相對的,疟疾在英國並不算地方病,儘管每年也會報告幾例疟疾病例,但由於缺乏合適的傳播媒介(如按蚊),這些病例並不會在社區中形成穩定的傳播。而水痘的情況恰好相反,每年的感染人數相對穩定,因此被視為地方病。
如果一種感染依賴於人與人之間的傳播,則為了成為地方病,每個感染者平均必須把病傳給另一個人。假設在完全易感的群體中,這意味著基礎傳播數(R0)必須等於1。如果群體中有一些免疫個體,則基礎傳播數乘以易感個體的比例(S)必須等於1。這樣一來,感染便無法消失,也不會呈指數增長。
一種感染可以在流行病後達到地方病的性能,但這取決於疾病的傳播方式及其致病性。
地方病可根據其感染率的不同劃分為幾類:
對於一些疾病來說,它們可以從地方病轉變為流行病。這被稱為“流行病擴散”,尤其是在病毒的轉變快速和適應環境的情況下,例如過去幾年新冠疫情的爆炸性傳播。也有誤解認為地方病一定意味著輕症,但實際上,地方病的定義與疾病的嚴重程度並無直接關係。
有人認為新冠病毒的地方病化會意味著它的嚴重性將會降低。其實,地方病並不意味著疾病一定會變得輕微。一種地方病如果伴隨著既往獲得的免疫,可能會減少人們在新一輪感染中的死亡風險,但這並不是地方病本身的意義。
在一個社區中,流行病的周期性爆發可能會引發人們對疾病傳播模式的更深刻理解。
在全球化的今日,旅行和貿易加速了各地疾病的傳播,但同時也為反思地方病的管理方式提供了契機。一些原本是局部的傳染病,在全球化之後變得更加普遍,也引發了我們對公共衛生體系的更高要求。
流行病轉變為地方病的過程涉及多重因素,如病原體的性質、社會行為和公共衛生措施。我們的公共衛生系統必須在這一過程中進行調整,以應對不同的挑戰。是否有可能在未來避免將流行病演變為地方病,或是在演變後更有效地加以控制?