隨著環境問題日益嚴重,許多經濟學家和決策者開始轉向新的方法來評估自然資源的價值。意向支付(Contingent Valuation)作為一種基於調查的經濟技術,專注於非市場資源的估價,特別是在環境保護上愈發受到關注。
這種技術允許人們通過調查來表達他們願意為保護或維護某個環境特徵(例如生物多樣性)而支付的金額。它是基於個人對環境的效用感知,意即即使某些資源沒有市場價格,人們仍能從中獲得價值。例如,觀賞美麗的山景雖然無法用金錢直接量化,但人們對此的慾望卻是無法忽視的。
意向支付調查可以測量對這些非市場資源的需求,這在傳統市場無法有效測算的情況下尤其重要。
意向支付的理論首次由S.V. Ciriacy-Wantrup於1947年提出,後來Robert K. Davis於1963年進行了首次實踐應用,估算獵人和遊客對某特定荒野地區的價值。他的研究顯示了調查結果與基於旅行成本的估算之間存在良好的相關性,這一項研究成為了其哈佛大學博士論文的一部分。
儘管意向支付逐漸被接受,許多經濟學家仍然質疑這種方法。早期的意向支付調查往往包含開放式問題,如「如果X地區被毀,你希望獲得多少賠償?」這種形式問題可能存在多種缺陷,包括戰略行為及對收入約束的忽視。批評人士指出,早期調查所反映的結果更多地是人們對環境支出的普遍偏好,而非具體環境資源的價值。
早期的意向支付調查可能無法準確反映參與者的實際經濟價值觀念,因此需要有針對性的設計和控制。
隨著方法的改進,意向支付現在在美國得到了廣泛的接受,尤其是在環境影響的成本效益分析中。例如,政府部門在對影響水質和生態恢復項目進行預算時,經常採用此技術來確定價值。意向支付的應用不僅限於美國,澳大利亞的卡卡杜國家公園和美國的某些棕地地產評估中也見了其用武之地。
「意向支付不僅能為司法過程提供可靠的評價起點,還在高知名度事件中成功應用。」
隨著人們對環境保護認識的加深,意向支付的技術和應用預計將進一步演進。許多經濟學家認為,改進調查方法及設計將使這一工具在法庭和政策制定中愈發重要,進而能更好地反映出人們對環境保護的真實意願及價值。
在這個科技持續進步的時代,意向支付或許能成為推動環境保護的重要媒介——那麼,未來我們是否能看到這種方法真正落實於保護我們珍貴的自然資源呢?