Language
Country/Area
No result found
大災難是否只是遙遠的夢魘？歷史上有過哪些類似事件？
在討論全球災難風險之時，我們大多無法避開一個難題：這些風險是否真如許多專家所預測的那樣，隨著科技的進步而日益增加？隨著歷史的演變，人類曾經遭遇過多次災難，但這些災難是否為我們引進了警示裝置，還是只是一段模糊的記憶？
全球災難風險的概念本身是模糊的，然而大多數人對於此類風險並不陌生。
全球災難風險是指可能在全球範圍內造成嚴重損害的事件。不過，這些風險可以分為「人為風險」和「非人為風險」。人為風險是指由人類行為引發的危險，比如核戰爭、氣候變遷或生物戰爭等。這些事件不僅對當前的後果影響至深，也可能影響未來世代的生存潛力。
不論是人為還是非人為，這些災難性事件的後果可能顛覆現代文明。
歷史上，我們曾經目睹過一些慘痛的事件，如奥斯曼帝國的崩潰、帝國殖民的衰亡和各地的流行病。每一個事件的終局都彷彿在告訴我們，無論多麼繁榮的社會都可能在瞬息之間崩潰。
當我們反思歷史上的類似事件，我們可以找出一些提示。1918年的流感大流行導致全球約三千至六千萬人喪生，成為20世紀以來人類最悲慘的公共衛生危機之一。然而，這場流行病的影響更多是局部的，而非全球性的崩潰。相比之下，像黑死病這樣的事件對於人類社會造成的絕對損失則更為深遠。
許多社會在面對大規模的災難時展現過驚人的韌性，但這並不意味著人類社會會永遠免於災難。
現代社會面對的威脅，例如高科技所帶來的風險，今日的科學家與風險專家也許無法透過以往的事件找出有效的應對策略。未來科技的迅猛發展可能會產生意想不到的後果，而這些後果最終可能造成潛在的「存在性風險」。這些風險不僅會導致人類滅絕，同時還會將人類拖入一個無法回頭的錯誤之中。
反觀歷史，有學者提出過許多與「意識形態的壓迫」有關的情境，例如奧威爾小說《1984》中所描繪的極權主義社會。這樣的社會中，人類的未來不再是無限可能，而是被鎖定在一個悲慘的現實中。這是否意味著我們面對的威脅不僅來自自然災害或技術失控，還有由人類自身所創造的社會制度？
如何面對這些潛在的災難風險，已成為全球領導者和專家的重要課題。
隨著人類社會的進步，許多組織和研究機構的成立便是為了深入探討這些風險並提出可能的緩解對策。從各國政府到非政府組織，從學術議題到政策倡導，一系列行動隨之而起，試圖將全球災難風險的問題納入公共討論。
不過，儘管存在這些努力，許多人對於全球暖化、核武擴散及人工智慧所帶來的風險仍感到猶豫。許多人的評斷受到認知偏見的影響，難以將這些看似遙遠的風險具體化。相對於單獨的案例，對於整體人類的壓迫感卻往往反而被淡化。
那麼，面對如此複雜的全球災難風險，人類到底應該如何應對？是否應該採取更具前瞻性的思維，以有效避免這一切的發生？
