Language
Country/Area
No result found
神秘的外匯政策：哪些因素讓貨幣操控變得難以辨識？
美國政府對於貨幣操控的監管政策可追溯至1988年，當時政府開始將一些國家標記為「貨幣操控國」，這一名號通常與不公平的貨幣政策有關，例如通過干預外匯市場來獲得貿易優勢。這類操控通常由中央銀行主導，他們可能會出售或購買外幣，以影響匯率，進而影響國家的商業政策。因此，各國的貨幣政策背後的意圖和理由變得愈加複雜，讓人難以識別。
國家可能出於多種原因進行貨幣干預，例如控制通貨膨脹、維持國際競爭力或確保金融穩定。
根據1988年的《綜合外貿與競爭力法案》，美國財政部長必須定期分析其他國家的匯率政策，並考慮是否存在操控行為，這一任務顯示了貨幣政策對於國際貿易的深遠影響。如果某個國家被認定為貨幣操控國，將面臨來自美國的制裁，包括被排除在美國政府採購合約之外。同時，《貿易促進與貿易執法法案》還要求財政部發布報告，概述國際經濟與匯率政策的發展。
然而，貨幣操控的量化和認定標準一直充滿爭議。一方面，自1988年法律實施以來，美國曾多次將南韓、台灣、中國、印度等國家列入貨幣操控名單。另一方面，美國自身的貨幣政策，尤其是在2008年金融危機後的量化寬鬆，常常被批評為隱性的貨幣操控。
有觀點認為，「貨幣操控」的概念具有虛假性，畢竟美國本身已擁有全球主要儲備貨幣的特權。
許多專家指出，貨幣操控對製造業的影響特別顯著。隨著全球經濟的動盪和各國政策的劇變，美國的貿易逆差在疫情期間進一步加劇，使得各地的外匯政策受到更大的關注。根據2013年的研究，如果一個國家的製造業勞動力占其國會選區的比例增加，這個國家的立法者更有可能將中國標記為貨幣操控國。
面對外部壓力，如今一些曾被列為貨幣操控國的國家，試圖調整其政策以避開制裁。例如，在2021年，越南和瑞士的貨幣政策受到美國財政部的重新審視，而他們的官員則強調其外匯政策旨在確保經濟穩定，而非尋求貿易優勢。
越南國家銀行表示，其外匯政策是為了控制通脹、確保宏觀穩定，而非創造不公平的貿易優勢。
根據報導，與越南和瑞士的貿易問題正被迅速解決，這也顯示出新一屆政府在處理國際經濟關係方面的策略有所調整。相較於過去以往的強硬手段，現今的政策更趨向於建立對話與合作。
然而，這些操作背後仍存在許多不確定性，外匯市場的波動性、各國的內政考量以及全球經濟變化都讓貨幣操控的現象更為複雜。未來，這些因素將如何影響國際貿易格局，值得我們進一步思考與關注？
