Language
Country/Area
No result found
轉讓定價的迷思：它真的是稅務規避的工具嗎？
在當今全球經濟中，轉讓定價（Transfer Pricing）已成為多國企業和稅務機關關注的焦點。轉讓定價指的是全資或控制企業之間交易的定價規則和方法，主要用於確定在控制關係下的內部交易價格。然而，轉讓定價是否真的如一些人所言，是稅務規避的工具？
轉讓定價原則的核心在於“孤立交易原則”，即在控制交易中應按照市場原則定價。
根據經濟合作與發展組織（OECD）的定義，轉讓定價的目的是確保跨國企業在稅務方面的透明度，防止跨境交易的稅基侵蝕和利潤轉移。許多國家根據OECD的指導方針制定了法律，這些法律大多基於孤立交易原則。該原則要求在與無關方進行的交易中，價格必須與內部交易價格相符。
在實踐中，這些規範使得稅務機關能夠對不符合市場價格範圍的內部交易進行調整。比如，若一家公司向其外國子公司出售商品，但價格低於市場價，稅務機關可藉此調整該公司的應稅收入。
關鍵在於這種調整是否出自於避免稅務負擔的目的。
除了調整稅務收入外，轉讓定價的調整方式還涉及對無形資產的轉讓以及服務的定價。這些調整是根據OECD的若干方法進行的，包括可比非控制價格法、成本加成法以及毛利法等。然而，儘管轉讓定價規則的存在是出於合法合規的考量，但一些公司仍然利用那些法律漏洞進行 aggressive tax avoidance。
按理說，轉讓定價不應被簡單地視為稅務逃避的工具，因為其背後有著繁瑣的規範和標準，要遵循多個國家的法律和政策。
轉讓定價應當與貿易票據的虛假報價區分開來，後者是用於隱藏非法轉讓的手段。
然而，法律的複雜性和透明度的缺乏，使得一些企業利用轉讓定價來降低稅務負擔。這稱為「轉讓錯報」。例如，一些企業可能在其關聯交易中以不合理的低價格進行交易，從而減少應稅收入，該行為則可能引起稅務機關的關注和調查。
OECD在其2013年的稅基侵蝕與利潤移轉（BEPS）行動計畫中，有針對性地提出改進措施，呼籲國家間加強信息共享和實施更嚴格的無形資產轉移規則。至今，許多國家仍對此抱有不同的看法，接下來將如何調整和優化轉讓定價政策，成為了全球稅務議程中的熱點話題。
如何平衡企業靈活性與稅務透明度，成為各國稅務機關面臨的挑戰。
在投資企業的框架下，服務定價的測試方法也存在挑戰。例如，企業能否證明所提供的服務真的為其他相關方帶來了益處，從而合理化這些內部交易的價格？若沒有清晰的亮點，稅務機關可能會拒絕這一收費。
綜合來看，轉讓定價不是一個簡單的稅務問題，不同國家和地區的規範和基準各異，企業在面對轉讓定價檢視時應更加謹慎，確保合規。本質上，轉讓定價的關鍵在於其定價方法的透明度，以及對應的會計準則。
轉讓定價是否真的是一把雙刃劍，它既可能是合理的商業策略，也可能引發稅務爭議，企業應如何在這兩者之間找到平衡呢？
