Language
Country/Area
No result found
撼全國！1934年兩宗「經濟監管案」如何改變最高法院的判決方向
在1930年代，美國經濟處於深谷之中。當時的總統富蘭克林·德拉諾·羅斯福實施的新政讓美國人民倍感期待，但這些政策也迎來了不少的憂慮與挑戰。尤其是對於最高法院的憂慮日益加深，然而，在1934年早期，兩宗重要的判決卻為支持新政的力量帶來了希望。
在這兩宗案子中，分別是《家居建設與貸款協會訴布萊斯代爾案》及《奈比亞訴紐約案》，其中每一宗案件都涉及到與經濟監管有關的州法律。《布萊斯代爾案》中，明尼蘇達州臨時中止了對信用方救濟措施的執行，以應對抵押貸款的抵押品贖回問題。最高法院認為這樣的暫時救濟措施不會損害合同的義務。而《奈比亞案》則認可紐約州基於警察權來實施牛奶價格管制。這兩起案件的結果使得羅斯福政府對於最高法院的先前判決有了些許的安心。
「這個法院從早期確定的權力中賦予政府促進公共福利的權力。」
這場蓄勢待發的波瀾不僅改變了法院的判決走向，也改變了對國會經濟監管能力的理解。最高法院在《奈比亞案》中所展現的司法議題意義深遠，因為這一案件顯示出法院放棄了過去對公共與私人經濟活動之間的區分，從而影響了隨後工資管制、勞動及國會調節商業的法律分析方法。
然而，在1935年5月27日，所謂的「黑人星期一」卻成為羅斯福政府的重大打擊。最高法院以一致性裁決否決了羅斯福政府的三起案件，針對個人財產權和適當的立法權委託所提出的標準進行了詳細的闡述，讓人不禁憂慮新政的未來。
而在另外一個稱為「白色星期一」的判決日，情勢似乎又出現了新的轉機。法院在此時再次支持了新政的三宗案件，包括《西岸飯店公司訴帕裡什案》。這些案件上取得的勝利不僅鼓舞了新政支持者，還為日後的許多法律案件開啟了新的篇章，尤其是在工會及勞動權益方面。
「康奈利熱油法案的通過將為政府規範油業提供了必要且法律上的支持。」
《潘馬重煉公司訴瑞安案》則是新政首波挑戰的開端，該案針對《國家工業復興法》中的條款進行了審查。此案的判決，法院以八比一的比率支持了石油公司，認為國會未能妥善授權總統進行行使，對於此法條的具體標準過於模糊，導致其不具合法性。這場判決雖然對羅斯福政府是一大挫折，但仍讓其有機會進一步修訂法條。隨著新政的擴展，法院的態度同樣影響著羅斯福政府的未來策略。
結合上述幾個案件，我們不難看到，這些法律的解釋不僅改變了法院的立場，更引領了全國對於憲法及政府權力配置的重新思考。這一系列事件也展現了最高法院如何逐步影響經濟政策及立法方向。在這轉型的時代，我們或許應該思考：是否有可能在法律與經濟之間找到更加平衡的解決方案，以促進國家的持續發展?
