Language
Country/Area
No result found
經的「黑色星期一」：羅斯福政府為何無力反擊三大憲法挑戰
在大蕭條的年代，美國的社會、經濟環境充滿挑戰。羅斯福的新政意在透過改革促進經濟復甦，然而這些政策也隨之帶來了一系列憲法挑戰。在1935年的「黑色星期一」，最高法院作出了對羅斯福政府的重大打擊，顯示出此時政府在憲法上面臨的重大困境。
在這一天，最高法院一致做出了三個對羅斯福不利的裁決，顯示出司法機構對新政的懷疑與挑戰。
1934年，新政的支持者曾經經歷了一些法律上的勝利，例如「家庭建築與貸款協會訴布萊斯德案」與「內布拉斯加州訴紐約案」，這些案件的裁決使得許多新政措施在法律上得以進一步的推動。然而，這樣的勝利並沒有一直持續下去。隨著1935年的黑色星期一的到來，羅斯福政府面臨到了更嚴重的挑戰。
這一天，最高法院的三個裁決使得新政的核心法案遭到擋在了憲法的門檻外。法庭的其中一項裁決是在「漢佛瑞的執行者訴美國案」中，法院判決羅斯福政府在解除一名聯邦貿易委員會成員的職務時超越了其權限。此案的裁決暗示著，行政部門的權力並非無邊無際，影響了羅斯福政府在未來的行動。
法律專家分析認為，漢佛瑞案的判決讓羅斯福的信心大打折扣，因為它明確限制了總統對於獨立行政機關的控制。
緊接著，在「路易威爾聯合土地銀行訴拉德福德案」中，法院以第五修正案的徵用條款為由，裁定農業調整法案的一部分違憲。最高法院認為，政府可以在某些情況下干預農業活動，但不得在未賠償的情形下剝奪個人財產，這一裁決強化了對於私有財產的保護原則。
最具影響力的是「施赫特家禽公司訴美國案」，該案推翻了羅斯福政府在《國家工業復甦法》下所制定的家禽市場規則。最高法院判斷，國會未能在這一法案中確立明確的指導原則，讓總統的權力變得模糊，這顯示了對於行政權力的強烈限制。法院的判決不僅令新政受到嚴重衝擊，也直接影響了未來的政治格局。
法院裁決認為《國家工業復甦法》是對國會權力的侵蝕，讓政治學者質疑新政是否能夠持續推進。
來自最高法院的這一系列判決在社會上引發了廣泛的反響。支持新政的民眾感到失望，因為自其上任以來，羅斯福總統的政策一直是致力於經濟復甦和就業壯大。然而，這些憲法挑戰無疑削弱了其政策的合法性。在面對這些挑戰時，羅斯福政府似乎顯得不知所措，缺乏有效的應對策略。
隨著時間的推移，羅斯福的態度逐漸產生變化，他開始考慮對最高法院採取行動。曾有提議欲增加法官人數，旨在改變法院的組成，借此推動新政的實施。然而，這一提案引發了激烈的爭論，並最終未能獲得通過。
這場最高法院與羅斯福政府的較量，反映了當時美國政權的制衡與斗爭，成為歷史上一個重要的轉折點。
最終，結果使得羅斯福的政策不僅受到法律上的限制，也讓他在公共領域面臨了愈加嚴峻的挑戰。這段歷史，印證了政府權力的範疇和限制，讓後人思考如何在危機中找到平衡點。在憲法的框架下，如何確保政府的有效運作與個人權利的保障？
