Language
Country/Area
No result found
隱藏在數據背後的因素：如何利用CFA揭示潛在變量的力量？
在社會科學研究中，確認性因素分析（CFA）扮演了關鍵角色。這種特殊形式的因素分析使研究者能夠檢驗他們對潛在構念的理解是否與測量數據一致。CFA由Jöreskog於1969年首次開發，並逐漸取代了早期的分析方法，成為驗證構念有效性的主要工具。
確認性因素分析使研究者能夠測試假設模型的適配性，從而洞察潛在變量的影響力。
在進行CFA時，研究者首先需要提出關於潛在因素的假設。例如，如果假設「抑鬱症」是控制某些心理測量問卷（如Beck抑鬱量表和Hamilton抑鬱評分表）之間關聯的潛在因素，研究者就可以為這些因素設定關聯的約束。如果得到的測量結果不符合假設，則可能需要重新評估潛在變量或相關性。
CFA的核心目的是檢驗一個假設的測量模型是否適合數據。這種假設模型通常建立在理論基礎或先前的分析研究之上。透過施加約束條件，研究者可以更清楚地理解數據中潛在的結構和關係。
一個良好的模型適配性表示所提出的模型在統計上更為合理，但並不一定意味著該模型完全正確。
對於一些應用來說，某些測量項目可能會涉及多個潛在因素的影響。在這種情況下，CFA的結果可能顯示某些項目與多個潛在因素之間存在關聯，而這將影響模型的整體擬合度。在研究中，正確的選擇適合的方法，例如使用“探索性結構方程建模”來處理這些複雜的情況，至關重要。
CFA通常是社會科學研究中的第一步，通常使用流行的軟體來進行分析，如LISREL、AMOS或使用R語言中的LAVAAN包。透過這些工具，研究者能夠檢視提出的測量模型在結構方程模型中的適配性，並進一步調整模型以適應數據。
確認性因素分析不僅僅是驗證性質的分析，它也可以為模型的改進提供見解，特別是在遇到不良擬合的情況下。
在評估模型擬合度時，研究者需要報告多個統計測試以確定模型是否真實地適合數據。這些測試包括卡方檢驗、均方根誤差近似（RMSEA）和比較擬合指數（CFI）等。這些指數能夠幫助研究者更客觀地評估模型的可行性，並指導他們進行必要的模型調整。
CFA不僅可以被用來確認已有的假設，還能在後期的變數發展中發揮作用。當研究者面臨不良擬合的情況時，探索性因素分析（EFA）可能成為合理的後續方案，幫助發現未預期的潛在結構。
在研究中，對於建模識別和模型參數的估計，必須確保模型是適當識別的。這意味著，估計的參數數量應小於或等於測量變數之間的唯一方差和協方差。如果信息不足以支持參數估計，將導致模型的無法識別，從而使結果的解釋變得困難。
從本質上講，CFA的應用為社會科學研究提供了一個強大的工具，使研究者能夠挖掘數據背後潛在的結構。然而，這也引發了另一個重要的問題，未來的研究將如何利用這種方法更深入地理解人類行為的複雜性呢？
