Language
Country/Area
No result found
遺失的警告：為什麼FBI和CIA未能解讀飛機作為武器的威脅？
2001年9月11日的恐怖襲擊震驚了全世界。隨著事件的發展，許多陰謀論和質疑浮出水面。人們開始討論美國的情報機構，如FBI和CIA，是否早已獲得有關恐怖攻擊的警告，而未能採取適當措施。這些理論不僅挑戰了官方敘述，也引發了對美國國家安全系統的深思。
即使在襲擊發生之後，許多高級官員仍聲稱恐怖分子的行為讓他們感到驚訝。
在襲擊後的言論中，時任總統喬治·W·布什曾表示：“我們的政府，至少我認為，沒有預見到會有飛機被用來攻擊建築。”國家安全顧問康多莉莎·賴斯亦提到：“沒有人能預測他們會嘗試將飛機作為導彈使用。”然而，這些聲明與後來的情報報告之間出現了明顯的矛盾。
“聯邦調查局並沒有收到任何警告信號，表示這種類型的行動在國內具有可行性。” - 羅伯特·穆勒（FBI局長）
一些大眾媒體報導卻與這一觀點相悖，指出FBI和CIA早在1995年就對飛機可能成為武器的威脅有所認識，尤其是在“博金卡陰謀”成功被攔截之後。這項詭計涉及想要劫持多架飛機並將其摧毀。根據報導，在襲擊前一年，FBI實際上就已獲得情報，顯示有人有意劫持美國的航空公司。在所有的高層官員中，看似對這一可能性的忽視引發了人們的廣泛懷疑。
進一步的調查發現，在2000年10月召開的“五角大廈大規模傷亡方案”演習中，就模擬過飛機坠落到五角大廈的場景。這一事件引起了少數軍官的擔憂，因為他們暗示這樣的情景並非完全不可能的假設。
“這是我們從未見過的事情，我們甚至沒有想到過它。” - 空軍將領
根據9/11委員會的報告，這次襲擊雖然讓人震驚，但業已存在諸多警告。各國的情報機構，特別是英國和約旦，早在襲擊幾個月前就向美國當局發出了有關恐怖襲擊的警告。這些警告在程度上不一，但都明確指出了al-Qaeda有意在美國發動攻擊。
例如，2001年7月和8月，從多個國家的情報機構接到對於即將發生的襲擊的不同報告，這些報告中甚至具體提到了劫機事件。反映在這些報告中的恐懼與安全預警卻似乎未能引起足夠的注意。
“我們聽過飛機作為武器的想法，但我不記得有任何具體的威脅情報被提及過。” - 前國家安全顧問桑迪·伯杰
在信息的處理和溝通中，顯現出了政府機構間的明顯漏洞。9/11之後，許多情況下，信息無法徹底地傳遞給所有相關部門。然而，這種失誤非但沒有得到妥善的檢討，反而成為了當時政府立場的角度之一。
此外，對於襲擊前的市場交易行為，進一步的探討也引發了質疑。據報導，襲擊前不久，某些金融交易顯示出異常的交易行為，特別是與美國航空公司相關的保險業務。這給人以利益未來預知的懷疑，使得許多人質疑是否有人在事件前獲得了內部消息。
“我們未曾見過這樣的交易活動，而這一切似乎都是如此巧合。” - 9/11家庭指導委員會的梅迪·克萊因伯格
每一次信號的失誤、每一個交易的異常，甚至是每一次對情資的忽略，都促發了後續各種猜想和懷疑。而隨著調查的深入，更多的疑點與問題浮出水面：這些警告和警示究竟被忽略的原因是什麼？在對國家安全的認識與信息的獲取上，是否已存在了無法挽回的盲點？
隨著各種報告與檢視，對於這一事件的深刻反思與檢討仍然持續著。對曾經的警告與安全系統的質疑不曾停止。這種遺失的警告不僅是對事件的追溯，更是對未來安全體系的一次深思：將來的我們，是否能夠從這段歷史中汲取教訓，並避免發生類似的悲劇？
