Language
Country/Area
No result found
意識的難題：大衛·查默斯的硬問題究竟是什麼？
在當代的哲學和神經科學領域，意識的本質無疑是一個持續引發激烈辯論的主題。其中，意大利神經科學家朱利奧·托諾尼提出的整合資訊理論（IIT）為這一問題提供了一個數學模型，意圖闡釋為何某些物理系統（例如人類大腦）具有意識。這一模型試圖給出一種方法來判斷任何物理系統是否具有意識，程度如何，並對其具體經驗進行具體推斷。
整合資訊理論的核心觀點是，系統的意識（主觀上的感受）與其因果特性（客觀上的行為）是相同的。因此，完全展開一個物理系統的因果能力應該能夠解釋它的意識經驗。
然而，這項理論並不無爭議，自其提出以來，因其難以驗證的特性遭到指責，被批評為類似偽科學。大衛·查默斯（David Chalmers）更是指出，在純物理進程中解釋意識的嘗試最終都會陷入所謂的“硬問題”，而整合資訊理論則是從意識的存在出發，推理出一個物理基礎應具有的特性。
IIT的基本原則
IIT基於一組“公理”來定義意識體驗的關鍵屬性，並進一步推導出具有意識的物理系統的必備特性。這一理論的核心在於對意識的理解並非靜止不變，而是一個可在某種程度上存在於光譜上的特質。研究顯示，例如有關切斷大腦的案例就暗示著意識的形態和程度並不是絕對的。
計算與實驗挑戰
然而，計算即使是中等大小系統的整合資訊（Φ Max）通常是計算上不可行的，為此許多學者都努力開發代理量度或括號，更實用的計算方法。雖然有些代理測量已經被提出，但迄今為止，這些量度與Φ Max之間的數學關係尚未得到嚴謹證明。這導致了對分析的解讀變得複雜，即使對小型系統來說，它們的結果也可能存在質的差異。
在2021年的一項研究中，研究者針對神經數據直接應用了IIT的數學形式，發現經過全身麻醉的動物，Φ Max顯著下降，符合IIT的預測。
實驗研究與理論辯論
儘管IIT的理論基礎得到了某些支持，但其計算挑戰繁多，尤其是在意識的測量方面。最近的一項研究表明，使用較低計算強度的代理來測量Φ Max，能夠可靠地區分不同意識水平的個體，包括清醒、睡眠（夢境與非夢境）、麻醉與植物人等狀態。整合資訊理論預言的一些結果與現有的實驗證據相符，也能解釋神經科學研究中的一些反直覺發現。
支持與批評
整合資訊理論獲得了廣泛的支持與批評。諾貝爾獎得主基督夫·科赫（Christof Koch）稱它為“唯一真正有前景的意識基本理論”，而查默斯則對其表示讚賞，認為這一理論在正確的方向上發展。然與此同時，不少哲學家，如約翰·西爾（John Searle），則批評其必然推導的泛心論性質。更有理論計算機科學家斯科特·亞倫森（Scott Aaronson）指出，IIT的公式顯示，即使不活動的邏輯閘也可能被認為是“無限意識的”。
一些研究者於2023年發表的一封公開信中質疑IIT的科學基礎，認為在未能進行實證測試之前，該理論應被標籤為偽科學。
未來的展望
綜合來看，雖然整合資訊理論在解釋意識方面提供了一個有趣的視角，但它所面臨的計算與實驗挑戰依然艱巨。是否能在未來找到具體的方式來測試與驗證這一理論的預測？這對於科學界來說，無疑是個值得深思的問題?
