Language
Country/Area
No result found
光子的秘密選擇：它真的能在實驗設置後才決定行為嗎？
量子物理的深奧之處經常挑戰我們對現實的基本認知，約翰·阿基博德·惠勒（John Archibald Wheeler）於1978年和1984年提出的延遲選擇實驗正是這方面的典型案例。這些思想實驗彰顯著量子理論的核心觀念，暗示在光子從進入點到最後一刻的飛行過程中，並不應該對其賦予具體的實質性。
這些實驗關閉了一個傳統雙縫實驗中的漏洞，顯示量子行為依賴於實驗的安排。
延遲選擇的概念打破了我們對因果關係的理解，尤其是當涉及到一份光子如何「決定」以粒子或波的形式行進時。早期的研究者聲稱，光子似乎能「感知」其經過的實驗裝置，並根據情況相應調整其行為。
惠勒的延遲選擇實驗概念
惠勒的延遲選擇實驗展示了傳播模型無法一致解釋量子理論。在這個實驗中，光子從源頭到檢測器之間存在兩條相等的路徑。此實驗的核心在於對這兩種路徑的選擇被延遲，這個選擇直到檢測前的瞬間才決定。
目標是確保任何在量子系統中行駛的粒子或波在選擇實驗的方式之前已經越過了兩條截然不同的路徑。
抑或是在「宇宙干涉儀」的角度出發，惠勒設想一顆在數十億光年外的類星體透過質量巨大的星系進行光線的偏折與干涉。當光子朝著地球的方向行進時，它們必須「決定」以粒子的方式繞過這個質量星系，還是以波的方式同時繞過兩條路徑。
實驗的宇宙版本
當這樣的光子抵達地球，天文觀測所看到的將是被引力透鏡效應分成的兩個類星體的影像。而某些研究者則指出，如果一個光子是以粒子的形式發出的，它應當只能在一個望遠鏡中被檢測到。而光子的選擇，似乎在數億年前就已設定好。然而，研究者們開始挑戰這一設定，將兩個望遠鏡的輸出導入一個光束分離器。
這一系統的觀察結果讓人驚訝：一個輸出顯示出強烈的干涉，而另一個則幾乎為零，顯示光子在這一過程中經歷了自我抵消的量子效應。
惠勒的想法甚至進一步地引申，他開始質疑這一切是否意味著光子的行為是可以追溯且自行選擇的。換言之，當天文學家在某個時刻安置或移除光束分離器時，那些數百萬年前的光子卻能夠追溯地做出不同的選擇，這一點深深吸引了人們的想像力。
雙縫實驗的探討與反思
延遲選擇的觀念同樣可以在經典的雙縫實驗中找到影子。在根據光子的行為進行設置時，光の經過雙縫的方式究竟會因為檢測設備的變化而有所不同？這個問題是否讓許多科學家感到困惑？雙縫實驗揭示了波粒二象性，並引發人們的思考：一個光子究竟是如何在意味著「決定」的瞬間時變成波或粒子的呢？
不論檢測屏幕是何時插入或移除，實驗可預測的結果並不受到影響，這一點挑戰了我們對量子現象的基本理解。
在這一挑戰中，科學家們也開始探索博姆的解釋，該理論認為光子或電子遵循經典物理規律，並在此基礎上受到量子潛能的影響。這一理論提供了不同的視角來看待量子行為與歷史之間的關聯，然而該觀點也面臨著和相對論不一致的挑戰。
未來的實驗與思考
向設計基於量子效應的延遲選擇實驗邁進的研究者們，最終揭示了波粒二象性的深層結構。這些實驗的探索不僅拓展了我們對量子世界的認識，也引發對觀察者角色的重新思考。作為最新的延遲選擇實驗，它們與古典物理的界限日漸模糊，並呈現出新穎的波粒共存現象。
隨著實驗的推進，科學界正在接近一個關鍵問題：那就是，光子的行為真的是由我們的選擇所決定的嗎？或許在更深的層面上，這一切都只是自然界複雜運行中的一部分？
