性別批判女性主義,亦即所稱的跨性別排除性激進女性主義,近年在英國成為一個極具爭議的話題。這一思想主張反對跨性別身份,認為性別認同和自我認同的概念是壓迫的結構,這些結構與性別角色息息相關。性別批判者認為,性別是生物性的、不可改變的且二元的,主張人們應根據其生理性別,而非性別認同來識別。
性別批判女性主義者認為,性別的存在固然是社會制度的一部分,但安置於性別角色中的壓迫,卻是源於個人的生物性別。
雖然這一運動最初在美國的激進女性主義中是邊緣化的,但性別批判女性主義在英國與南韓獲得了顯著的關注,成為許多高調爭議的中心。隨著反性別運動興起,性別批判女性主義與右翼及極右翼組織形成聯盟,進一步加深了其在社會中的影響力。
根據研究,性別批判女性主義的觀點與反性別言論於2016年以來在社交媒體中愈加流行。在英國,性別批判女性主義被許多女性主義者和學者批評為具排斥性,並且存在著未能容納跨性別人士的偏見。這種立場面臨著來自女性主義、LGBT權益及人權組織的廣泛反對,並引發了嚴重的社會分歧。
「在某種程度上,性別批判女性主義也可以被視作一種政治上的受害者意識,這種意識使得該運動藉著將他人排除在外來維護自己的立場。」
性別批判女性主義者強調「性別」只是壓迫的工具,而認為「性別」的概念與實際的生物性別無法切割。他們固守著關於生理性別的傳統觀念,並抵制跨性別人士在社會中的權益擴張。
然而,這種觀點並非沒有挑戰,許多女性主義者認為性別的經驗是多元的,無法用一個二元的框架來理解。許多批評者強調,性別批判女性主義未能考量到跨性別者及其他性別非二元群體的社會經驗,並因此忽視了對這些群體的真實需求和權益的保護。
隨著社會對於性別與性別認同的討論愈加深入,性別批判女性主義及其支持者面臨著愈來愈來的壓力。包括歐洲理事會在內的多個國際組織均譴責性別批判意識形態,指出其對LGBTI權益的侵害。當這場鬥爭在英國社會中展開,許多人質疑目前的性別政治究竟是如何塑造我們的身份認同與社會權利的。
「對於性別與性別認同的爭論,是否只是在反映我們對於人類多樣性理解上的困惑?」