Language
Country/Area
No result found
何《哈姆雷特》被批評為「藝術上的失敗」？T.S. 艾略特的激烈論戰
自17世紀初首演以來，威廉·莎士比亞的《哈姆雷特》一直被認為是他最著名、最模仿和最具分析性的劇作之一。儘管劇中角色深刻影響了許多文學及心理學的研究，但在一些批評家眼中，這部作品則被視為「藝術上的失敗」。尤其是T.S. 艾略特的評論，引起了部份學者和文學愛好者的強烈反應和爭論。
歷史背景
《哈姆雷特》在文藝復興期間受到極大關注，尤其對其瘋狂描繪的方式。當時，劇作的流行程度可由多部在莎士比亞生前出版的版本證實。在這段時期，雖然對於劇中角色的瘋狂表現受到重視，卻很少有人質疑其藝術完整性。直到復辟時期，批評開始集中在莎士比亞的語言和悲劇裝置問題上。批評家約翰·伊夫林曾在日記中抨擊《哈姆雷特》破壞了時間和空間的統一性。
艾略特的批評
T.S. 艾略特在其著名的文章《哈姆雷特與他的問題》中指出，這部劇無法成功地傳達情感，並提出在劇中，哈姆雷特對於母親的厭惡缺乏必要的「客觀相關性」。這使得哈姆雷特的情感在劇情中顯得過於誇張而不具說服力。
艾略特認為，《哈姆雷特》的成功在於其神秘性，然而過度的神秘讓它變得令人困惑，導致藝術上的失敗。
藝術完整性與主題探討
關於《哈姆雷特》角色的心理分析極具爭議性，使得該劇的情節和主題往往被視為次要。艾略特的論點使人開始懷疑，這種以角色為中心的敘述方式，是否真的合適，還是應當回到對情節的更傳統的重視上。批評者認為，隨著劇情的發展，劇中角色的行為和感受需要更深的解釋和理解，而艾略特的觀點似乎忽視了這些方面的重要性。
「藝術的缺陷往往來自於創作當中的不協調性，這一點在哈姆雷特中尤為明顯。」
對當前批評的影響
從艾略特以後，許多學者開始重新檢視《哈姆雷特》，尤其是從性別與政治的角度分析其影響力。當前的新歷史主義理論試圖消除浪漫主義對該劇的包裝，考量其在伊莉莎白時代的社會背景下存在的意義。學者瑪格麗塔·德·格拉齊亞提出，許多關於此劇的分析在當代仍未觸及其深層的政治意涵，這激勵了對此劇文學研究的新思考方向。
問題與思考
儘管《哈姆雷特》在形成文藝復興時期的戲劇脈絡中占有重要地位，但面對艾略特及其他批評家的質疑，它真的足夠完美，值得持續的推崇嗎？
