<ص>
في مجال علم النفس، توفر نظرية السمات (المعروفة أيضًا باسم نظرية التصرف) طريقة لدراسة شخصية الإنسان. يركز أنصار هذه النظرية على قياس السمات الفردية، والتي يمكن تعريفها بأنها الأنماط المعتادة للسلوك والتفكير والعاطفة. وفقًا لهذا الرأي، فإن السمات هي خصائص شخصية مستقرة نسبيًا وتختلف بين الأفراد بمرور الوقت (على سبيل المثال، بعض الأشخاص منفتحون بينما يكون البعض الآخر انطوائيين) وتكون متسقة نسبيًا عبر المواقف، مما يؤثر أيضًا على السلوك الفردي.
ص>
السمات هي عكس الحالات، وهي أكثر عابرة، وتعتبر السمات بشكل عام من مكونات الشخصية. ص>
<ص>
عند الحديث عن الانبساط والانطواء، غالبًا ما يتم الاستشهاد بهذه الفئة في نظرية السمات. غالبًا ما يوصف المنفتحون بأنهم اجتماعيون وحيويون ويستمتعون بالتفاعل مع الآخرين، في حين أن الانطوائيين أكثر انعكاسًا للذات ويستمتعون بالوقت بمفردهم. يؤثر هذا التمييز على أسلوبهم الاجتماعي وينعكس في الطريقة التي يتعاملون بها مع التفاعلات الاجتماعية.
ص>
الخلفية التاريخية لنظرية السمات
<ص>
كان عالم النفس الأمريكي جوردون ألبورت أحد الرواد الأوائل في أبحاث السمات، ويعتبر عمله المبكر بداية لأبحاث علم نفس الشخصية الحديثة. أطلق ألبورت على السمات اسم "التصرفات" في بحثه وقسمها أيضًا إلى "السمات الأساسية" و"السمات المركزية" و"السمات الثانوية". السمات الأساسية هي السمات التي تهيمن على سلوك الفرد، في حين أن السمات المركزية مثل الصدق توجد بدرجات متفاوتة لدى الجميع، في حين أن السمات الثانوية لا تظهر إلا في ظل ظروف محددة.
ص>
التطور الحديث لنظرية السمات
<ص>
مع تقدم البحث، تم تطوير نظريات ومقاييس بديلة مختلفة تدريجيًا، بما في ذلك استبيان ريموند كاتيل 16PF، ومؤشر نوع مايرز بريجز (MBTI)، وما إلى ذلك. هناك طريقتان من أكثر الطرق شيوعًا حاليًا هما استبيان شخصية آيسنك (EPQ) ونموذج الخمسة الكبار لسمات الشخصية. اقترح إيسنك بناءً على تحليل العوامل أن الشخصية يمكن تلخيصها في ثلاث سمات رئيسية: العصابية والانبساط والذهان؛ بينما تعتقد سمات الشخصية الخمس الرئيسية أن العصابية والانبساط والانفتاح والقبول والضمير كافية لتلخيص الشخصية.
ص>
مقارنة EPQ ونموذج السمات الشخصية الخمس الكبرى
<ص>
على الرغم من أن كلا الطريقتين يتم اختبارهما باستخدام استبيانات التقرير الذاتي، إلا أنهما يختلفان في التنظيم وعدد العوامل. على وجه الخصوص، تم انتقاد نموذج السمات الشخصية الخمس الكبرى بسبب الارتباطات الإيجابية بين العوامل. يرى آيسنك أن العوامل الرئيسية الأقل أفضل من العوامل المرتبطة محليًا. ولذلك، فإن خصائص الاعتلال النفسي هي المفتاح للتمييز بين هذين النموذجين.
ص>
عندما يكون الأشخاص الحاصلون على درجات عالية في العصابية أكثر عرضة للمعاناة من النوم والأمراض الجسدية والعقلية، فإن نموذج الشخصية الخمسة الكبار يكون أكثر قدرة على التنبؤ بالمشاكل النفسية المستقبلية. ص>
نظرية السمات في ظل الاختلافات بين الثقافات
<ص>
مع التنوع الثقافي، قد يختلف فهم الناس وتعبيرهم عن السمات بين المجموعات الثقافية المختلفة. وفي هذا السياق، تؤكد نظرية السمات على الارتباط بين السمات الشخصية وتتجاهل العوامل الثقافية بشكل انتقائي، مما يسمح للباحثين بالتركيز بشكل أكبر على الروابط الداخلية للسمات الفردية. على الرغم من أن نظرية السمات التقليدية تركز على الأفراد، إلا أن الأبحاث الحالية تدرس تدريجيًا تأثير العوامل الخارجية على السمات الفردية.
ص>
التفكير والآفاق المستقبلية
<ص>
سواء كنت منفتحًا أو انطوائيًا، توفر نظرية السمات أداة قوية لفهم كيفية تصرفك أنت والآخرين في التفاعلات الاجتماعية. مع استمرار فهمك للشخصية في التعمق، كيف ستستخدم هذه المعرفة لتحسين أسلوبك الاجتماعي؟
ص>