Language
Country/Area
No result found
الفرق بين الشهادة الكندية والأمريكية: هل تعلم ما هو الفريد في الإجراءات في هذين البلدين؟
في الإجراءات القانونية، تعتبر "الشهادة" مهمة ومعقدة في نفس الوقت، خاصة وأن هناك اختلافات كبيرة في طرق الإدلاء بالشهادات في كندا والولايات المتحدة. وسواء كان ذلك "الإيداع" في الولايات المتحدة أو "الفحص للاكتشاف" في كندا، فإن هذه العمليات تنطوي على تسجيل غير رسمي للشهادة الشفهية خارج قاعة المحكمة. غالبًا ما تُستخدم هذه الإفادات في إجراءات المحكمة اللاحقة أو إجراءات الاكتشاف. الغرض من هذه المقالة هو استكشاف تاريخ هذه الإجراءات وتفاصيل تنفيذها والاختلافات بينها وتوجيه القارئ في التفكير في أهمية وتأثير هذه الإجراءات القانونية.
خلفية تاريخية
تعود أصول الإفادات إلى منتصف القرن الخامس عشر، عندما تم استخدام الاستفسارات المكتوبة لجمع الأدلة في محاكم العدالة في إنجلترا.
كانت عملية الإيداع في ذلك الوقت مختلفة بشكل أساسي عن الإيداعات الحديثة. في ذلك الوقت، كان الطرف الذي يطلب الشهادة يطرح أسئلة على الشاهد من خلال استجوابات مكتوبة، يقرأها ممثل معين من قبل المحكمة في جلسة مغلقة دون مشاركة أطراف أو محامين آخرين. ولذلك، لن يتم نشر محتويات هذه الشهادات أمام المحكمة. تطورت عملية الإيداع مع مرور الوقت، خاصة في أوائل القرن التاسع عشر في نيويورك، حيث تم تنفيذ التحسينات التي بدأت في خلق تفاعلات مباشرة بين المحامين والشهود، مما جعل العملية أكثر شفافية وكفاءة.
مراجعة الاكتشافات الكندية
في كندا، تشبه عملية الاكتشاف عملية الإيداع في الولايات المتحدة، لكن العملية في كندا تختلف عن المتطلبات القانونية.
يتضمن الفحص الاكتشافي استجوابًا مباشرًا واستجوابًا مضادًا، ويتم تطبيق التناوب على الاعتراضات على البيانات السابقة. بموجب قواعد الإجراءات المدنية في أونتاريو، تم تحديد وقت مراجعة الاكتشاف بسبع ساعات لكل طرف منذ عام 2010 لمراعاة استهلاك الوقت والتكاليف المرتفعة.
عملية الإيداع في الولايات المتحدة
في المحاكم الفيدرالية في الولايات المتحدة، يعتبر الإيداع هو المصطلح الأكثر استخدامًا على نطاق واسع، وتتشابه القواعد القانونية لكل ولاية في التنفيذ.
بموجب القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية رقم 30، تقتصر الإفادات عمومًا على ما لا يزيد عن عشرة بيانات لكل طرف، ويقتصر كل شاهد على سبع ساعات. سيتم تسجيل شهادة الشهود بالكامل من قبل كاتب المحكمة لضمان الدقة. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يتم الرد بوضوح على الإجابات التي قدمها الشاهد أثناء افتتاح الإيداع شفهيًا، وسيقوم الممثل القانوني أيضًا بإجراء الاستجواب وفقًا للإجراءات القانونية. وهذا لا يضمن دقة الشهادة فحسب، بل يعزز أيضًا العدالة في العملية القانونية لكلا الطرفين إلى حد ما.
التنفيذ وتكنولوجيا الشهادة
مع تطور التكنولوجيا، يختار المزيد والمزيد من المحامين استخدام الملفات الإلكترونية للإفادات، وهو أمر ليس مريحًا فحسب، بل يعمل أيضًا على تحسين الكفاءة.
في الواقع، يستخدم العديد من المحامين الآن الأجهزة الرقمية لتدوين مستندات الأدلة أثناء الإفادات، مما يجعل الأعمال الورقية أكثر مرونة وكفاءة. بالإضافة إلى ذلك، فإن تطبيق تكنولوجيا الفيديو القانونية، إلى جانب تحويل النص في الوقت الفعلي في الموقع، يجعل عمليات الإيداع عن بعد ممكنة وشعبية بشكل متزايد.
الغرض من الشهادة وتأثيرها
تتمثل القيمة الأساسية للإيداع في تزويد جميع الأطراف بمعاينة عادلة للأدلة ودعم إجراءات المحكمة المستقبلية.
نظرًا لأن الإفادات تحافظ على ذاكرة الشاهد، فإن هذا مهم بشكل خاص للشهود الذين قد يموتون أو يمرضون قبل المحاكمة الرسمية. بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما يُستخدم سجل الإفادات لدعم طلبات إصدار أحكام مستعجلة، مما يسمح للأطراف بتجنب تكاليف التقاضي غير الضرورية بنجاح.
ومع ذلك، فإن التناقضات أثناء الإفادات يمكن أن تؤدي أيضًا إلى متابعة قانونية، وتصبح المشكلة أكثر تعقيدًا عندما لا تتطابق شهادة الشاهد في المحكمة مع ما شهد به في الإفادة. لا يؤثر هذا على ائتمان المدعي أو المدعى عليه فحسب، بل يمكن أن يكون له أيضًا تأثير كبير على النتيجة النهائية للدعوى.
باختصار، تتمتع إجراءات الإيداع في كندا والولايات المتحدة بثقافتها القانونية الخاصة ومتطلباتها العملية من حيث التاريخ والتشغيل، مما يجعل ممارسي مهنة المحاماة يواجهون تحديات واختبارات مختلفة. بعد فهم تفرد هذه الإجراءات القانونية، هل يمكن للقراء أن يكون لديهم فهم أعمق لمعنى وأهمية الإجراءات القانونية؟
