Language
Country/Area
No result found
هل تعلم كيف تطور مقياس GAF؟ إنه تحول مذهل منذ عام 1962 وحتى اليوم!
التقييم العالمي للأداء (GAF) هو مقياس رقمي يستخدم لتقييم الصحة العقلية، مما يساعد الأطباء على تقييم أداء الشخص بشكل شخصي في الأداء الاجتماعي والمهني والنفسي. يعود تاريخ هذا المقياس إلى عام 1962، وعلى مدى العقود، تطور استخدام GAF وتم استبداله في النهاية بمقياس تقييم الإعاقة لمنظمة الصحة العالمية (WHODAS) في DSM-5.
أصل وتطور GAF
يمكن إرجاع ظهور مقياس GAF إلى عام 1962، عندما اقترح لوبورسكي وآخرون لأول مرة مقياس تصنيف الأمراض الصحية في دراستهم "تقييم الصحة العقلية للأطباء"، والتي قامت بتجنيد عينات صحية. وبمرور الوقت، خضع المقياس لعدة مراجعات، انتهت إلى نشر مقياس التقييم العالمي في عام 1976، والذي تم تصميمه لتقييم شدة المرض العقلي بشكل عام بطريقة موجزة.
"الميزة الرئيسية لمقياس GAF هي اختصاره، مما يجعل من السهل استخدامه وتفسيره سريريًا."
عناصر محددة لمقياس GAF
وفقًا للدليل التشخيصي والإحصائي للأمراض النفسية (DSM-IV)، تتراوح درجات GAF من 100 إلى 1، حيث يمثل كل نطاق درجة مختلفة من الأداء النفسي. على سبيل المثال، تشير النتيجة من 91 إلى 100 إلى أن الفرد لا يعاني من أعراض ويعمل بشكل جيد، في حين تشير النتيجة من 1 إلى 10 إلى وجود ضعف شديد مستمر.
"على مقياس GAF، تشير الدرجات بين 31 و40 إلى ضعف كبير في مجالات متعددة (العمل، والأسرة، والعلاقات، وما إلى ذلك)"
استبدال GAF و WHODAS
مع صدور الطبعة الخامسة من الدليل التشخيصي والإحصائي للأمراض العقلية، دخل تقييم الصحة العقلية عصراً جديداً. قام DSM-5 بإزالة النظام المتعدد المحاور التقليدي واقترح WHODAS 2.0 ليحل محل GAF. وتعتبر أداة التقييم الجديدة هذه أكثر موضوعية وتفصيلاً من GAF، الأمر الذي دفع العديد من الأطباء إلى التشكيك في موثوقية GAF.يستخدم مقياس GAF على نطاق واسع في تشخيص الاضطرابات العقلية، ولكن صحته تعرضت للطعن في السنوات الأخيرة.
استخدام GAF في القانون والضمان الاجتماعي
تلعب درجات GAF أيضًا دورًا مهمًا في المجال القانوني. على سبيل المثال، تستخدم إدارة المحاربين القدامى الأمريكية (VBA) هذه الدرجات غالبًا لتقييم الصحة العقلية للمحاربين القدامى. وعلى الرغم من أن القيم المرجعية لهذه الدرجات تغيرت بعد نشر DSM-5، فإن GAF لا يزال يعتبر أحد التقنيات لالتقاط تعقيد الوضع السريري في حالة إدارة الضمان الاجتماعي.
مزايا وعيوب مقياس GAF
على الرغم من أن GAF لها تطبيقات في كل من البيئات السريرية والقانونية، إلا أن النظام يعاني أيضًا من عدد من المشاكل. لقد تم التشكيك في اعتماد الأطباء على GAF بسبب عدة عوامل، بما في ذلك افتقاره إلى التوحيد القياسي، وعدم قدرته على التنبؤ بالنتائج، والحاجة إلى المزيد من التفاصيل الداعمة. وحتى إذا كانت المصادر الطبية لتقييمات GAF متاحة، فلا يزال يتعين استخدامها جنبًا إلى جنب مع مع أدوات الأدلة الأخرى.
"في العديد من الحالات السريرية، يعد GAF مجرد أداة لكشف قمة جبل الجليد ولا يمكن اعتباره بمعزل عن غيره."
مع استمرار تطور مجال الصحة العقلية، هل ستظهر في المستقبل أدوات تقييم أكثر دقة لتحل محل إطار العمل العالمي؟
