في عام 1865، اقترح الاقتصادي البريطاني ويليام ستانلي جيفونز لأول مرة ما يُعرف الآن على نطاق واسع باسم "مفارقة جيرفانز". تعني هذه المفارقة أنه عندما يجعل التقدم التكنولوجي استخدام المورد أكثر كفاءة، فإن هذا من شأنه نظريًا أن يقلل من استخدام هذا المورد. ومع ذلك، فإن الوضع الفعلي هو أنه بسبب انخفاض تكاليف الاستخدام، قد يزداد الطلب على هذا المورد، ولن ينخفض الاستخدام النهائي فحسب، بل قد يزيد أيضًا بشكل كبير. ص>
"يؤدي تحسين كفاءة استهلاك الوقود غالبًا إلى زيادة استهلاك الوقود، وهو أمر غير بديهي."
في كتابه "مشكلة الفحم"، لاحظ جيفانس أن استهلاك الفحم في بريطانيا ارتفع بشكل حاد بعد أن اخترع جيمس وات المحرك البخاري الفعال. جعلت ابتكارات وات الفحم مصدرًا للطاقة أكثر فعالية من حيث التكلفة، مما أدى إلى انتشار استخدام المحركات البخارية في العديد من الصناعات، مع ما ترتب على ذلك من زيادة في الاستهلاك الإجمالي للفحم، حتى مع انخفاض كمية الفحم المطلوبة لكل وحدة استخدام. وأوضح جيفانس أن الاستخدام الاقتصادي للوقود لا يعني خفض الاستهلاك بل "عكس الحقيقة". ص>
عندما تزيد كفاءة استخدام مورد معين، تنخفض تكلفة استخدام المورد نسبيًا، ومقارنة بالفوائد التي يجلبها، تصبح تكلفة استخدام المورد أقل. وبشكل عام، فإن خفض التكاليف من شأنه أن يحفز زيادة الطلب، وهو ما يسمى "تأثير الارتداد". على سبيل المثال، عندما تتحسن كفاءة استهلاك الوقود في السيارة، يميل أصحاب السيارات إلى القيادة لمسافات أطول، وبالتالي زيادة الطلب على الوقود. ص>
"إن خفض التكلفة الناتج عن تحسين كفاءة الاستخدام قد يؤدي إلى زيادة الطلب، وهو ما تمت دراسته بعمق منذ فترة طويلة في مجال الاقتصاد."
لقد أحيا الاقتصاديون المعاصرون نظرية جيفانس وأجروا إعادة فحص شاملة لها. والواقع أنه بالإضافة إلى تحسين كمية الموارد المطلوبة لغرض واحد، فإن التحسينات في الكفاءة من شأنها أيضاً أن تعمل على تعزيز نمو الدخل الحقيقي، وبالتالي التعجيل بتنمية الاقتصاد الإجمالي، وهو ما سيؤدي بلا شك إلى زيادة الطلب على الموارد المختلفة. بالإضافة إلى ذلك، توجد "مفارقة جيرفانز" أيضًا في مجالات تشمل الزراعة وإدارة الموارد المائية، حيث يؤدي تحسين كفاءة الموارد إلى زيادة الاستهلاك الإجمالي. ص>
على الرغم من أن تعزيز الكفاءة هو الاتجاه السياسي للعديد من الحكومات اليوم، إلا أن خبراء الاقتصاد البيئي يشعرون بالقلق من أن هذه الاستراتيجية قد تؤدي إلى نتائج عكسية، مما يؤدي إلى استمرار الطلب على الموارد في الارتفاع. لذلك، من أجل التحكم الفعال في استخدام الموارد، يجب الجمع بين تحسين الكفاءة والسياسات التقييدية الأخرى، مثل فرض الضرائب الخضراء أو تنفيذ قيود الانبعاثات، للحفاظ على استقرار تكاليف الاستخدام أو زيادتها. يمكن لمثل هذه التدابير السياسية أن تمنع بشكل فعال حدوث تأثير انتعاش الطلب. ص>
لنأخذ الزراعة كمثال. إن زيادة العائد لكل وحدة مساحة من المحصول من شأنه أن يقلل الطلب على الأراضي، ولكنه في الوقت نفسه يجعلها أكثر ربحية للمزارعين، مما يدفعهم إلى تحويل المزيد من الأراضي إلى الأراضي الزراعية. إنتاج هذا المحصول وأخيرا، قد يؤدي إلى زيادة في إجمالي استخدام الأراضي. ص>
"عندما نستكشف إستراتيجيات تحسين كفاءة الموارد، هل أخذنا في الاعتبار التأثير المحتمل لانتعاش الطلب؟"
من وجهة نظر جيفانس، من الصعب حل مشاكل استنزاف الموارد والتدهور البيئي بمجرد تحسين كفاءة استخدام الموارد. ولذلك، عندما نسعى لتحقيق التنمية المستدامة، فقد يكون من الاختيار الأكثر حكمة تطبيق أدوات سياسية كافية للحد من الطلب. لذا، هل يمكننا، في إدارة الموارد في المستقبل، إيجاد نقطة توازن أكثر فعالية لضمان الاستخدام المستدام للموارد؟ ص>