Language
Country/Area
No result found
السر وراء كفاءة الطاقة: لماذا كلما زادت كفاءتك، كلما زاد استهلاكك؟
في علم الاقتصاد، تنص مفارقة جيفونز على أنه عندما يؤدي التقدم التكنولوجي إلى تحسين كفاءة استخدام الموارد، فإن ذلك سيؤدي إلى زيادة الطلب بسبب انخفاض تكاليف الاستخدام، وفي نهاية المطاف سوف يزداد استهلاك الموارد. وهذا يتناقض مع التوقعات العامة للحكومة، التي تعتقد بشكل عام أن تحسين كفاءة الطاقة يمكن أن يؤدي إلى خفض استهلاك الطاقة، وتتجاهل وجود مفارقة جيفونز.
إن تحسين كفاءة الوقود يؤدي عمومًا إلى زيادة الطلب على الوقود، وليس تقليله.
في وقت مبكر يعود إلى عام 1865، أشار الخبير الاقتصادي البريطاني ويليام ستانلي جيفونز في كتابه "مسألة الفحم" إلى أن تحسن كفاءة استخدام الفحم أدى إلى زيادة الطلب على الفحم في جميع مناحي الحياة. ويعتقد أن التقدم التكنولوجي لا يضمن خفض استهلاك الوقود، بل قد يؤدي إلى تسريع استنفاد الموارد.
وتظل ملاحظات جيفونز تثير الجدل، وقد أعاد العديد من خبراء الاقتصاد المعاصرين النظر في هذه الظاهرة، وخاصة في دراستهم للتأثير الارتدادي لاستهلاك الطاقة. ومع تحسن كفاءة الطاقة، تزداد أيضًا طلبات المستهلكين. وهذا يعني أن إجمالي استخدام الموارد قد يتجاوز الانخفاض في الاستخدام نتيجة لتحسين الكفاءة، مما يؤدي إلى تسريع معدل استهلاك الموارد."إن الاقتصاد في استخدام الوقود لا يعني تقليل الاستهلاك؛ بل العكس هو الصحيح."
السبب الرئيسي وراء هذه المفارقة هو أنه عندما ترتفع كفاءة استخدام الموارد، فإن الانخفاض في تكاليف الاستخدام النسبية يدفع المستهلكين إلى زيادة الاستخدام. إذا أخذنا السيارات كمثال، عندما تؤدي كفاءة استهلاك الوقود العالية إلى جعل السفر أرخص، يميل المستهلكون إلى اختيار السفر لمسافات أبعد، مما يؤدي إلى زيادة الطلب على الوقود. وتسمى هذه الظاهرة بتأثير الارتداد. وإذا تجاوز تأثير الارتداد 100%، أي أن معدل الزيادة في الطلب يتجاوز الانخفاض الناجم عن تحسين الكفاءة، فسوف تحدث مفارقة جيفونز.
على المستوى الجزئي للاقتصاد، وحتى مع تأثير الارتداد، فإن التحسينات في كفاءة الطاقة تؤدي عموماً إلى خفض استخدام الموارد. ومع ذلك، على المستوى الكلي، تؤدي زيادة الكفاءة إلى جعل الطاقة رخيصة نسبيا، وهو ما يعزز بدوره النمو الاقتصادي والزيادة الإجمالية في الطلب على الموارد. وقد دفع هذا بعض خبراء الاقتصاد إلى إعادة النظر في فعالية سياسة الطاقة، وزعموا أن مجرد السعي إلى تحسين الكفاءة قد لا يكون كافيا لتحقيق أهداف الاستدامة.
إن تحسين كفاءة الطاقة بحد ذاته لا يمكن أن يؤدي إلى خفض استهلاك الموارد. بل يتعين تنسيقه مع احتياجات التحكم في السياسات الأخرى.
تم اقتراح فرضية خزوم-بروكس لمورجن أيضًا في ثمانينيات القرن العشرين، مما أثار المزيد من التساؤلات حول جميع السياسات الرامية إلى تحسين كفاءة الطاقة. تنص هذه الفرضية على أنه مع زيادة كفاءة المجتمع في استخدام الطاقة، فإن ذلك سيؤدي في نهاية المطاف إلى زيادة الطلب الإجمالي على الطاقة. وقد دفع هذا العديد من خبراء الاقتصاد البيئي إلى التعبير عن شكوكهم بشأن الاستراتيجية الوحيدة لتحسين كفاءة الطاقة.
لذا، هل ينبغي لنا أن نتخذ خطوات للحد من الطلب مع السعي إلى تحسين الكفاءة؟ واقترح البعض أن يتم "إعادة فرض الضرائب" على وفورات التكلفة الناجمة عن تحسين الكفاءة لمنع الدخول في حلقة مفرغة من استنزاف الموارد.
خذ الزراعة كمثال. عندما يزيد إنتاج محصول معين، قد يتم تقليص المساحة الكبيرة من الأرض المطلوبة في الأصل. ومع ذلك، فإن هذا التحسن في الكفاءة قد يجعل المزارعين أكثر استعدادا لتحويل أراضيهم لزراعة هذا المحصول، مما يؤدي في نهاية المطاف إلى زيادة استخدام الأراضي. وتنطبق هذه الظاهرة أيضًا على مجالات أخرى. وخاصة اليوم، مع التقدم السريع في العلوم والتكنولوجيا، نشهد مواقف مماثلة في مجالات الذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة.
"إن نماذج الذكاء الاصطناعي الأكثر كفاءة تعمل على زيادة الطلب على الحوسبة بدلاً من تقليل الاستهلاك."
خذ ChatGPT Pro الذي أطلقته شركة OpenAI كمثال. على الرغم من ارتفاع تكاليف تشغيله، إلا أن المؤسسات اختارت تعزيز الابتكار الآلي بسبب كفاءته المحسنة، مما أدى إلى زيادة الطلب على موارد الحوسبة. وهذا مظهر جديد من مظاهر مفارقة جيفونز في العصر الرقمي الحالي.
ومن منظور مفارقة جيفونز، لا ينبغي لنا أن نسيء فهم الجهود المبذولة لتحسين الكفاءة باعتبارها حلولاً تترجم تلقائياً إلى تقليل استخدام الموارد. يتعين على صناع السياسات أن يدركوا أن استراتيجية الطاقة المستدامة الفعالة حقاً قد تتطلب الجمع بين تدابير متعددة لتجنب تفاقم استهلاك الموارد. ولكن في مواجهة مثل هذه التحديات، هل يمكننا إيجاد التوازن بين تحسين الكفاءة والتحكم في الطلب؟