Language
Country/Area
No result found
قوة التقاطع: كيف تكشف كيمبرلي كرينشو عن التقاطع الفريد بين النساء والعرق.
كيمبرلي كرينشو هي باحثة ذات تأثير عميق في مجالات الدراسات النسوية والعرقية. إن مفهوم "التقاطعية" الذي اقترحته لأول مرة لم يغير فهمنا للتجارب التقاطعية بين النساء والعرق فحسب، بل كان له أيضًا تأثير عميق على علم الاجتماع والقانون والنظرية السياسية. تؤكد أبحاث كرينشو أن الهويات الاجتماعية المختلفة مثل الجنس والعرق والطبقة لا توجد بمعزل عن بعضها البعض، بل هي متشابكة، مما يخلق امتيازات وتمييزات متعددة.
وأشارت كرينشو إلى أن التقاطع يجعلنا ندرك أن التمييز ضد النساء السود لا يمكن اعتباره مجرد إضافة للتمييز الجنسي والعنصري، بل ظاهرة أكثر تعقيدًا.
يمكن إرجاع أصول نظرية التقاطعية إلى تسعينيات القرن العشرين، عندما وصف كرينشو بشكل منهجي كيف يفسر هذا المفهوم التحديات الفريدة التي تواجهها النساء الأمريكيات من أصل أفريقي في ورقته الشهيرة "إعادة تعريف تقاطع العرق والجنس". التحدي. إنها لا تستكشف فقط كيفية تفاعل الجنس والعرق، بل تسلط الضوء أيضًا على كيفية تفاقم الهياكل الاجتماعية والأنظمة القانونية لهذه التناقضات.
في هذه المقالة، اقترح كرينشو ثلاثة جوانب للتقاطعية: التقاطع البنيوي، والتقاطع السياسي، والتقاطع التمثيلي.
يركز التقاطع البنيوي على التجارب المختلفة التي تنشأ عن الهياكل الاجتماعية، ويحلل التقاطع السياسي كيف يمكن للقوانين والسياسات أن تتجاهل أو تضعف الاعتراف بالعنف ضد النساء غير البيض، ويركز التقاطع التمثيلي على تمثيل الأشخاص غير البيض في الثقافة الشعبية. كيف تحجب صور النساء تجاربهن الحقيقية. وهذا النهج يجعل التقاطعية ليس فقط أداة للبحث الأكاديمي، بل أيضا استراتيجية مهمة للحركات الاجتماعية.
إن نظرية كرينشو تتحدى بشكل أساسي النسوية التقليدية، وخاصة النسوية التي تركز على تجارب نساء الطبقة المتوسطة البيضاء. وأشارت إلى أن الحركة النسوية المبكرة تجاهلت الاحتياجات والتجارب الفريدة للنساء غير البيض، مما أدى إلى انتكاسات متكررة للمجموعات المهمشة مثل النساء السود في نضالهن من أجل حقوقهن.
وأكدت أنه من أجل فهم حقيقي لتجارب النساء غير البيض، يجب علينا أن ندرك كيف يتم تنظيم حياتهن اجتماعيا عند تقاطع الجنس والعرق.
تتناول نظرية تقاطعية كرينشو توزيع القوة في القانون والمجتمع وتستكشف كيف تخلق هذه القوة عدم المساواة بين المجموعات المختلفة. على سبيل المثال، كانت القضية التي ذكرتها، ديجرافنيرد ضد جنرال موتورز، مثالاً على فشل المحكمة في فهم التجارب الفريدة للنساء السود بشكل كامل عند التعامل مع قضايا التمييز العنصري والجنساني.
في هذه القضية، تعاملت المحكمة مع التمييز العنصري والتمييز الجنسي بشكل منفصل، مما يعكس الافتقار الأساسي للمؤسسة القانونية إلى فهم التقاطعية. استخدمت كرينشو هذه القضية لتوضيح كيف تم تجاهل التقاطعية في الإطار القانوني، مما أدى إلى عدم أخذ مطالب النساء السود على محمل الجد.اليوم، أصبحت أفكار كرينشو تشكل جوهر العديد من الحركات الاجتماعية، بما في ذلك تلك المناهضة لوحشية الشرطة، ونقص التمثيل، وغير ذلك من أشكال الظلم الاجتماعي. يواصل العديد من الباحثين والناشطين استخدام التقاطعية كأداة تحليلية لفهم التحديات التي تفرضها الهويات المتعددة في المجتمع المعاصر.
إن التقاطعية ليست مجرد نظرية؛ فهي توفر لغة تحليل وعمل للحركات الاجتماعية والمناقشات الأكاديمية اليوم.
بالإضافة إلى كرينشو، قدم العديد من المفكرين الآخرين، مثل تينيسي موراي وأودري لورد، مساهمات مهمة في تطوير نظرية التقاطعية. تساعد أبحاث وأصوات هؤلاء النساء في توسيع فهمنا لمفهوم التقاطع واستكشاف العلاقات المعقدة بين الهويات بشكل أكبر.
ومع ذلك، فإن نظرية التقاطعية ليست خالية من المنتقدين. وأشار بعض العلماء إلى أن التقاطع يضع الكثير من التركيز على عوامل ديموغرافية محددة ويخاطر بتقليص الأفراد إلى مجموعة من الهويات، وتجاهل تجارب الحياة الشخصية والعواطف، مما قد يؤدي إلى نظريات غامضة وأهداف غير محددة.باعتبارها نظرية متطورة، تواصل التقاطعية تعميق استكشافها لتأثيرها على البنية الاجتماعية. فهو لا يقدم التحديات الفريدة التي تواجهها مجموعة من الأشخاص ذوي الهويات المتشابكة فحسب، بل يثير أيضًا تأملات حول كيفية تحقيق الإدماج الحقيقي في الحركات الاجتماعية. تمنحنا التقاطعية الفرصة للتفكير في التجارب التي نواجهها عندما نقف في مواقف اجتماعية مختلفة، وكيفية البحث عن حلول مشتركة في هذه التقاطعات المتنوعة؟
