Language
Country/Area
No result found
من هي الدوائر السرية التي تتحكم في السلطة حقًا؟ اكتشف لغز "المؤسسة"!
"في بريطانيا لا يمكن فهم ممارسة السلطة إلا إذا تم الاعتراف بأنها تمارس اجتماعيا."
في جميع أنحاء العالم، لا تزال إمكانية تطبيق مفهوم بناء الفطيرة تتوسع. وفي أستراليا، على سبيل المثال، اكتسب المصطلح بعض التوسع ويُستخدم الآن في المقام الأول للإشارة إلى الأحزاب السياسية الرئيسية وهياكل السلطة التي تقف وراءها. في كتابه "الأحزاب المناهضة للمؤسسة: تحليل مقارن"، يشير الباحث أمير عبيدي إلى حزب العمال والائتلاف (الحزب الليبرالي والحزب الوطني) باعتبارهما "أحزاب مؤسسة". وهنا يرتبط تأثير "المؤسسة" ارتباطاً وثيقاً بتشكيل المخطط السياسي.
في كندا، جمع النظام الأصلي بين النموذج الأنجلو أمريكي، فمزج بين التعيينات السياسية والذكاء التجاري. وخاصة في الجزء الناطق بالفرنسية من البلاد، لعب الزعماء الكاثوليك في كندا دوراً هاماً في وقت ما. كانت أول مؤسسة كندية يمكن تتبعها هي "التحالف العائلي" للمجتمع الناطق باللغة الإنجليزية، وقد تناول كتاب الصحفي بيتر سي نيومان الصادر عام 1975 بعنوان "المؤسسة الكندية" النخبة الاجتماعية في ذلك الوقت، بما في ذلك العديد من قادة الأعمال الناجحين. ومن المثير للدهشة أن تأثير هذه العائلات القديمة لا يزال موجودًا في القرن الحادي والعشرين.
وفي هونغ كونغ، ومع تغير البيئة السياسية، تم تقديم مفهوم "المؤسسة" أيضاً. منذ عام 2004، كثيراً ما تم تصنيف السياسيين والمنظمات المجتمعية وغرف التجارة "المؤيدة لبكين" أو "المؤيدة للبناء" على أنهم متعاونون مع الحزب الشيوعي الصيني وحكومة هونج كونج. تعكس هذه التسمية كيفية توزيع السلطة وممارستها في المشهد السياسي الحالي.
يستخدم مصطلح "أيرلندا الرسمية" للإشارة إلى وسائل الإعلام والمؤسسات الثقافية والدينية، وهو ما يزيد من تعقيد تنوع المجتمع المحلي وبنيات السلطة فيه. وعلى النقيض من ذلك، يشير "المؤسسة" في باكستان على وجه التحديد إلى الجيش وعلاقاته بوكالات الاستخبارات وكبار المسؤولين السياسيين، وهي الروابط التي تسمح للجيش بممارسة النفوذ داخل الحكومة.
تتميز مؤسسات بريطانيا بالتنوع والعمق، بما في ذلك العائلة المالكة، والأرستقراطية، والطبقات العليا من أصحاب الأراضي، وبعض المدارس العامة الشهيرة مثل كلية إيتون ومدرسة هارو، فضلاً عن العديد من كبار المسؤولين العموميين في مراكز قوة. ونتيجة لذلك، يسمح هذا الهيكل باتخاذ العديد من القرارات الرئيسية داخل مكاتب محددة. ولا تزال هذه الدائرة تؤثر على حياة عدد لا يحصى من الناس، خاصة في سياق العولمة الحالي.
في الولايات المتحدة، يشير مصطلح "المؤسسة" غالبًا إلى النظام السياسي ذي الحزبين، وتحديدًا الحزب الجمهوري والحزب الديمقراطي. كان يُعتقد ذات يوم أن الحزبين لا يختلفان كثيراً في دعمهما لليبرالية الجديدة، وهو ما انعكس في الدفاع القوي عن السياسات المناهضة للعمال والمؤيدة للحكومة الفيدرالية. ومع ذلك، مع انتخاب دونالد ترامب في عام 2016، توسع تأثير المفهوم بشكل أكبر، وأصبح سياق الانقسام الاجتماعي يجعل من مصطلح "المؤسسة" مصطلحا مهينا بشكل متزايد.
لقد أصبح البروتستانت الأنجلوساكسونيون البيض (WASPs)، باعتبارهم جزءًا من النخبة الاجتماعية في المجتمع الأمريكي عبر التاريخ، أيضًا المحتوى الأساسي لهذا المفهوم. كانت هذه العائلات تحتل في وقت ما مكانة مهمة في المجتمع والثقافة والسياسة الأمريكية، وكانت تتمتع بمستويات أعلى من التعليم وحقوق التصويت وملكية الأراضي. وفي الخمسينيات من القرن العشرين، أثارت حركة اليسار الجديد تساؤلات حول هيمنة هذه النخبة.
"يتحدث الخبراء عن ما أطلق عليه سي رايت ميلز "النخبة الحاكمة"، أي مجتمع القادة في الساحة السياسية."
باختصار، فإن "فصيل المؤسسة" يشكل قوة غامضة وقوية في الساحة السياسية في مختلف البلدان. ويؤثر وجوده على صياغة السياسات وتخصيص الموارد وممارسة السلطة. وفي المستقبل، ومع تغير الاقتصاد السياسي العالمي، سوف نحتاج إلى إعادة التفكير بشكل مستمر في التحولات في هذه القوى وتأثيراتها المحتملة على حياتنا اليومية. هل فكرت يومًا فيمن يملك السلطة الحقيقية عندما نواجه التحديات السياسية والاقتصادية العالمية؟
