Language
Country/Area
No result found
من يحدد العرق؟ كيف تكشف نظرية العرق النقدية الحقيقة حول البناء العرقي!
مع تطور المجتمع، دخلت المناقشات حول العرق والإثنية بهدوء إلى الأيديولوجية السائدة. تحاول نظرية العرق النقدي (CRT)، باعتبارها مجالًا أكاديميًا، الكشف عن جذور ومظاهر عدم المساواة العرقية. تتجاوز هذه النظرية التحيزات الفردية وتتعمق في العنصرية النظامية في القانون ووسائل الإعلام والهياكل الاجتماعية.
تعتقد نظرية العرق النقدية أن العرق ليس مفهومًا بيولوجيًا يحدث بشكل طبيعي، ولكنه جزء من البناء الاجتماعي.
أحد المفاهيم الأساسية لـ CRT هو التقاطعية، وهو مفهوم اقترحته الباحثة القانونية كيمبرلي كرينشو والذي يؤكد على كيفية تأثير تقاطع الهويات المختلفة على التجارب الفردية. يعتقد العلماء أن التصنيف العنصري لا يعتمد على علم الأحياء ولكنه نتاج البنية الاجتماعية والخلفية التاريخية.
في الولايات المتحدة، يمكن إرجاع أصول نظرية العرق النقدية إلى السبعينيات. في ذلك الوقت، في مواجهة الوضع الاجتماعي الراهن بعد حركة الحقوق المدنية، بدأ العديد من العلماء في التفكير في المعاملة القانونية الحالية للعنصرية. القضايا والدوافع السياسية وراءها. في هذا الوقت، اقترح الباحث ديريك بيل مفهوم "تقارب المصالح"، بحجة أن التقدم في المساواة العرقية كان في كثير من الأحيان لإرضاء مصالح البيض وليس العدالة الاجتماعية الحقيقية.
غالبًا ما تبدو القوانين الأمريكية محايدة، لكنها في الواقع تحافظ على نظام اجتماعي غير عادل.
تؤكد نظرية العرق النقدية أن العرق يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالهياكل القانونية والاجتماعية، الأمر الذي يتطلب منا إعادة التفكير في كيفية بناء العرق. ويكشف أنصار هذه النظرية أنه حتى في ظل ما يسمى ظاهريا بالقوانين "عديمة اللون"، تظل الهياكل التاريخية غير المتكافئة مخفية.
في السنوات الأخيرة، احتدمت المناقشات حول نظرية العرق النقدية تدريجيًا خارج الأوساط الأكاديمية. مع ظهور الحركات الاجتماعية، تم التركيز على القضايا المتعلقة بتدريس CRT في المؤسسات التعليمية. انتقد بعض المشرعين المحافظين CRT، معتقدين أن النظرية تنشر التمييز العنصري المعادي لأمريكا والتمييز العنصري الداخلي في المدارس، وحاولوا منعها من التدريس.
يتهم معارضو نظرية العرق النقدي بأنها سردية وليست تجريبية وعقلانية.
ومع ذلك، يرى أنصار نظرية العرق النقدية أن هذا النقد غالبًا ما يكون قراءة خاطئة وسوء فهم لأفكارها، ويخفي قضايا أعمق في المناقشات حول العرق والعدالة الاجتماعية. جوهر CRT هو الكشف عن العنصرية النظامية المتجذرة في القوانين والهياكل الاجتماعية وتحديها، وتشجيع الناس على التفكير في كيفية تحقيق المساواة حقًا.
وفقًا لآراء بعض الباحثين، فقد تأثر تطور CRT أيضًا بمجموعة واسعة من الحركات الاجتماعية، مثل حركة الحقوق المدنية السوداء، وحركة شيكانو، والحركة النسوية الراديكالية، وما إلى ذلك. وقد عززت هذه الحركات المناقشة من القضايا العنصرية إلى حد ما.
تأمل نظرية العرق النقدية في تقديم وجهات نظر جديدة لتعزيز التغيير الاجتماعي من خلال استكشاف جذور عدم المساواة العرقية.
باختصار، فإن نظرية العرق النقدي ليست مجرد فئة أكاديمية، ولكن تأثيرها تغلغل في كل ركن من أركان القانون والتعليم والسياسة الاجتماعية. إنه يتحدى فهمنا التقليدي للعرق ويشجعنا على التفكير في كيفية فهمنا للعلاقة بين العرق والقانون والسلطة في مجتمع اليوم. وبينما نعيد فحص معنى العرق، ربما ينبغي لنا أن نسأل أنفسنا: كيف يمكننا إعادة تعريف العرق وتأثيره في هذا المجتمع الديناميكي؟
