Language
Country/Area
No result found
Die dunkle Seite der Tests für betrunkene Fahrer: Wissen Sie, wie genau diese Tests sind?
Der Trunkenheitstest, bekannt als Standardized Field Sobriety Test (SFST), ist eine Reihe von Tests, die die Polizei durchführt, wenn sie den Verdacht hat, dass ein Fahrer beeinträchtigt ist. Der Hauptzweck dieser Tests besteht darin, festzustellen, ob ein Verdächtiger aufgrund von Alkohol oder anderen Drogen nicht in der Lage ist, sicher zu fahren. Obwohl Trunkenheitsfahrttests in den Vereinigten Staaten weit verbreitet sind, haben ihre Genauigkeit und Subjektivität viele Kontroversen ausgelöst.
Hintergrund
Fahren unter Alkoholeinfluss (DUI oder DWI) ist das Fahren unter Alkohol- oder Drogeneinfluss. Statistiken zufolge kosten Verkehrsunfälle durch Trunkenheit am Steuer in den Vereinigten Staaten jedes Jahr etwa 37 Milliarden US-Dollar, und unter jungen Menschen ist Fahren unter Alkoholeinfluss zu einer der häufigsten Todesursachen geworden. Traditionell wird die Alkoholkonzentration (BAC) eines Fahrers herangezogen, um festzustellen, ob ein Fahrer betrunken ist. Doch wie man diesen genau messen kann, kann eine heikle Angelegenheit sein.
Die Geschichte der Trunkenheitsfahrttests
Die Entwicklung von Trunkenheitsfahrttests begann in den 1970er Jahren, als die National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) versuchte, einen standardisierten Test zu entwickeln, um die Polizei bei der Beurteilung von Verdächtigen zu unterstützen. Obwohl diese Tests eine gewisse Akzeptanz gefunden haben, bleiben Fragen zu ihrer wissenschaftlichen Evidenzbasis bestehen.
Der Nutzen und Zweck des Testens
Der Zweck einer Trunkenheitsfahrtprüfung besteht in erster Linie darin, „vernünftige Gründe für eine Festnahme“ festzustellen. Dies ist von entscheidender Bedeutung, um die Beweise der Staatsanwaltschaft vor Gericht zu untermauern. Die Subjektivität des Tests und das Urteil der Strafverfolgungsbehörden führen jedoch auch dazu, dass die Ergebnisse beeinflusst werden können.
Standards für Trunkenheitsfahrttests
Der Standardized Drunk Driving Test (SFST) besteht aus drei Haupttests: dem Horizontal Gaze Tremor Test, dem Walking Turn Test und dem One-Leg Stand Test. Obwohl diese Tests standardisiert sind, gibt es dennoch Implementierungsvariablen.
Horizontaler Blicktremortest (HGN)
Dies ist der erste von den Strafverfolgungsbehörden durchgeführte Test und befasst sich hauptsächlich mit den Augenbewegungen von Verdächtigen. Die Polizei suchte nach Hinweisen, die auf einen glatten Blick und ausgeprägtes Zittern zurückzuführen waren. Einige Untersuchungen zeigen jedoch, dass selbst völlig nüchterne Menschen bei solchen Tests fälschlicherweise als betrunken eingeschätzt werden können.
Walking Turn Test (WAT)
Bei diesem Test muss der Verdächtige neun Schritte in gerader Linie machen und bestimmte Anweisungen befolgen. Polizeibeamte achten auf die Ausgeglichenheit des Verdächtigen und die Befolgung von Anweisungen. Es ist erwähnenswert, dass dieser Test gegenüber Menschen mit körperlichen Behinderungen möglicherweise nicht fair ist.
Einbeiniger Stehtest (OLS)
Der Verdächtige muss 30 Sekunden lang auf einem Bein stehen, um Gleichgewicht und Koordination zu testen. Wie bei anderen Tests können die Ergebnisse dieses Tests aufgrund verschiedener Faktoren in Frage gestellt werden.
Einschränkungen und Genauigkeit des Tests
Die Genauigkeit von Trunkenheitsfahrttests wird durch viele Faktoren beeinflusst, wie zum Beispiel das subjektive Urteil der Polizeibeamten und Konstruktionsfehler im Test selbst. Viele Studien haben gezeigt, dass viele Probanden auch ohne Alkohol aus verschiedenen Gründen fälschlicherweise als betrunken eingeschätzt werden. Diese Situation ist gegenüber den wirklich unschuldigen Autofahrern äußerst unfair.
Untersuchungen zeigen, dass es viele Gründe für schlechte Leistungen von Probanden gibt, darunter körperliche Verfassung, Alter, Übergewicht usw., die sich auf die Testergebnisse auswirken können.
Darüber hinaus führen viele Strafverfolgungsbehörden diese Tests nicht standardisiert durch, was bedeutet, dass Testergebnisse selbst in ähnlichen Situationen unterschiedlich interpretiert und verarbeitet werden. Bisher wurde die wissenschaftliche Grundlage dieser Tests in Frage gestellt und keiner strengen Begutachtung durch Fachkollegen unterzogen.
Abschließend: Wie können die Einschränkungen dieser Tests gelöst und eine faire Strafverfolgung sichergestellt werden, was möglicherweise ein dringendes Problem im künftigen Rechtssystem ist?
