Da die Wahlsaison vor der Tür steht, untersuchen Experten weiterhin die vielen Faktoren, die das Wahlverhalten beeinflussen. Warum gehen wir überhaupt wählen, obwohl für viele Menschen die Kosten der Stimmabgabe oft den möglichen Nutzen übersteigen? Diese Frage hat zu einer eingehenden Auseinandersetzung mit der Wahlpsychologie geführt, um die Treiber einer anhaltenden politischen Beteiligung zu verstehen.
Die Ausprägung politischen Verhaltens wird von vielen Faktoren beeinflusst, wobei langfristige Einflüsse besonders entscheidend sind. Erstens haben viele Studien gezeigt, dass die Interaktion mit den politischen Ansichten der Eltern einer der wichtigsten Einflussfaktoren auf die politische Orientierung ist. Darüber hinaus spielen Lehrer und andere Bildungsbehörden oft eine wichtige Rolle für die politischen Ansichten der Schüler. In den Vereinigten Staaten verbringen Schüler jährlich durchschnittlich etwa 1.208 Stunden in der Grundschule und in der weiterführenden Schule. Diese Zeitspanne ist von entscheidender Bedeutung für die Entwicklung ihres Weltbildes und ihrer Bereitschaft, sich politisch zu beteiligen.
Sozialisation ist der Prozess, durch den Individuen Wissen, Gewohnheiten und Werte erwerben, die in der Zukunft nützlich sein werden.
Neben den langfristigen Auswirkungen haben auch kurzfristige Faktoren einen großen Einfluss auf das Wahlverhalten. Die Medienberichterstattung und bestimmte Wahlthemen können die Meinung der Wähler während einer Wahl oft schnell ändern. Politikwissenschaftler gehen im Allgemeinen davon aus, dass die Massenmedien einen tiefgreifenden Einfluss auf das Wahlverhalten haben. Manche weisen sogar darauf hin, dass die Medien während des Übergangs zur liberalen Demokratie in der Sowjetunion und Osteuropa zu einem zentralen Kampfschauplatz wurden.
In den letzten Jahren haben viele Politikwissenschaftler begonnen, die Beziehung zwischen dem Verhalten sozialer Gruppen und politischen Ergebnissen zu analysieren. Der Einfluss von Alter, Geschlecht und ethnischer Gruppe kann nicht ignoriert werden, insbesondere in der amerikanischen Politik, wo die Wahlabsichten von Hispanics und Afroamerikanern in den Mittelpunkt gerückt sind. Bei der Präsidentschaftswahl 2000 zeigten die hispanischen Wähler einen erheblichen Einfluss, obwohl es damals unterschiedliche Meinungen darüber gab, ob man die Republikaner oder die Demokraten wählen sollte.
Während Hispanics eher die Demokraten wählen, unterstützen 54 % der Kubaamerikaner Trump.
Die biologische Forschung hat begonnen, auch in das Feld der Politikwissenschaft Einzug zu halten. Diese neue Disziplin wird als „genetische Politik“ bezeichnet. Seit den 1980er Jahren versuchen Wissenschaftler, die Beziehung zwischen biologischen Faktoren und politischem Verhalten zu erforschen. Berichte deuten darauf hin, dass Umwelt und Gene gemeinsam Unterschiede in den politischen Präferenzen zwischen den Geschlechtern erklären können, was eine neue Perspektive für unser Verständnis des Wahlverhaltens bietet.
Politikwissenschaftler versuchen zu verstehen, was einzelne Menschen dazu bewegt, sich am demokratischen Prozess zu beteiligen, beispielsweise durch Wählen, ehrenamtliche Mitarbeit, das Unterzeichnen von Petitionen oder Protestieren. Oftmals beruht die Teilnahme nicht allein auf einer rationalen Entscheidung. Das Wahlparadoxon lässt darauf schließen, dass für viele Menschen der Aufwand beim Wählen den möglichen Gewinn zu überwiegen scheint.
Schließlich erklärt die politische Psychologie politisches Verhalten durch psychologische Analyse, und viele Theorien wie etwa zum rechtsgerichteten Autoritarismus und zur sozialen Überlegenheitsordnung werden in der heutigen Gesellschaft häufig verwendet und analysiert.
Das Wahlverhalten wird von einer Kombination verschiedener Faktoren bestimmt, vom individuellen familiären Hintergrund bis hin zum Einfluss sozialer Medien. Welche unbekannten Faktoren bewegen die Menschen also dazu, an diesem scheinbar unrentablen demokratischen Spiel teilzunehmen?