Language
Country/Area
No result found
La misteriosa 'enfermedad de la pelota de golf': ¿cuál es la verdad sobre esta enfermedad?
La misteriosa enfermedad de la pelota de golf fue causada por primera vez por una bacteria llamada Streptococcus iniae, aislada de delfines de agua dulce del Amazonas en la década de 1970. Aunque originalmente se encontró en animales acuáticos, esta bacteria esférica se ha convertido en una de las enfermedades de los peces más devastadoras en la industria acuícola mundial. Las pérdidas económicas causadas a la industria acuícola por esta infección bacteriana superan los 100 millones de dólares cada año.
Desde que se describió por primera vez en 1976, se ha informado de
S. iniaeen 27 especies de peces cultivados o silvestres, incluidos el pargo africano, el corvina roja, la lubina rayada híbrida y la trucha arcoíris.
En los peces, los síntomas causados por la infección por S. iniae incluyen principalmente meningoencefalitis, lesiones cutáneas y sepsis. También se han reportado infecciones humanas, particularmente entre manipuladores de pescado asiáticos, que a menudo incluyen sepsis, síndrome de shock tóxico e inflamación de la piel.
S. iniae se aisló por primera vez en 1972 de un absceso subcutáneo en un delfín del río Amazonas y entonces se conoció como "enfermedad de la pelota de golf". El delfín fue tratado con penicilina y tiromicina y se recuperó con éxito. La bacteria fue posteriormente identificada como una nueva especie de Streptococcus y recibió el nombre oficial de S. iniae en 1976.
Con el tiempo, se han reportado brotes asociados con la bacteria en todo el mundo, incluidos varios en Asia y Estados Unidos. Poco después, la trucha arco iris israelí y la dorada africana también mostraron síntomas de la enfermedad similares a los de S. iniae. En un estudio de 1995, S. shiloi fue reclasificado como sinónimo de S. iniae, lo que profundizó la atención de la comunidad científica en el mantenimiento de la salud de los peces.
Identificación e identificación
En el laboratorio, identificar S. iniae puede ser bastante complicado porque los métodos tradicionales de identificación de estreptococos no proporcionan resultados adecuados. La bacteria no puede agruparse mediante el método antigénico de Lancefield y sólo tiene dos serotipos conocidos, cada uno identificado por diferencias bioquímicas. Los métodos de genética molecular que utilizan secuenciación de ADN y técnicas de hibridación ADN-ADN pueden identificar correctamente S. iniae, pero los CDC creen que esto no es necesario en la mayoría de los casos.
S. iniae es altamente patógena en peces de agua dulce, marina y salobre y tiene una alta tasa de mortalidad: los brotes pueden causar hasta un 30% a 50% de mortalidad. Tasa. Se estima que el impacto económico global de S. iniae es de 100 millones de dólares, con pérdidas particularmente graves en Estados Unidos. Los peces afectados incluyen el corvina roja, la trucha arco iris y el rape, pero los peces silvestres también pueden infectarse.
Riesgo de infección humana
Los pocos casos de infección humana con S. iniae se han producido principalmente en individuos con sistemas inmunes debilitados. Desde 1991, se han reportado casos clínicos en Texas y Canadá, la mayoría de los pacientes son de ascendencia asiática y sufrieron lesiones por manipular pescado crudo. Esto sugiere que los hábitos culturales pueden desempeñar un papel en el aumento del riesgo de infección.
Control y tratamiento
En el caso de brotes de S. iniae, existen varios enfoques para el control de la infección. Una medida importante es reducir la alimentación de los peces, lo que puede reducir la absorción de bacterias en el agua. Reducir la densidad de peces y fortalecer la gestión de la calidad del agua también pueden mejorar eficazmente las tasas de supervivencia. Estudios que utilizan probióticos han demostrado que Aeromonas sobria puede inhibir el crecimiento de S. iniae. Además, se utilizan ciertos antibióticos para tratar infecciones, como la penicilina y otras betalactámicas.
El secreto de la enfermedad de la pelota de golf reside en sus posibles vías de transmisión y su amplio impacto. Frente a esta misteriosa bacteria, ¿cómo se deberían explorar y mejorar más las futuras medidas de control y tratamiento?Estos tratamientos fueron eficaces no sólo para los peces sino también para los humanos, y todos los casos finalmente se recuperaron después del tratamiento.
