Language
Country/Area
No result found
El secreto de la escala GAF: ¿cómo evaluar la diversidad de la salud mental en números?
A medida que los problemas de salud mental ganan fuerza, los expertos buscan formas más precisas de evaluar el funcionamiento mental de un individuo. La Evaluación Global del Funcionamiento (GAF) es una de las herramientas importantes, que está diseñada para evaluar numéricamente las funciones sociales, ocupacionales y psicológicas de las personas. Sin embargo, con la introducción del Manual Diagnóstico y Estadístico, Quinta Edición (DSM-5), la aplicación de la GAF ha cambiado.
La escala GAF fue diseñada para ser simple y clara, con un rango de 0 a 100, para evaluar rápidamente la capacidad de una persona para enfrentar las dificultades de la vida.
Los puntajes GAF varían de 100 (alto funcionamiento) a 1 (deterioro severo). Esta herramienta de evaluación se originó en 1962, cuando los investigadores comenzaron a centrarse en cuantificar las puntuaciones de funcionamiento global. El proceso de desarrollo de GAF evolucionó desde la “Escala de Valoración de Salud-Enfermedad” a la “Escala de Evaluación Global del Funcionamiento”, y finalmente se incorporó al DSM-III-R y al DSM-IV. Estas escalas no sólo son convenientes sino que también proporcionan una visión general de la salud mental.
Cabe destacar que la simplicidad de la escala GAF se convirtió rápidamente en su principal ventaja, ya que podía proporcionar una evaluación integral de la salud mental de un individuo en un instante. Pero con el tiempo, los expertos se dieron cuenta de las limitaciones de esta escala, especialmente en su fiabilidad y validez.
Si bien la escala GAF alguna vez fue popular en aplicaciones clínicas de salud mental, la industria comenzó a cuestionar la precisión y validez de su medición.
El DSM-5 propone como alternativa el Cuestionario de Evaluación de Discapacidad de la Organización Mundial de la Salud (WHODAS), un instrumento más detallado y objetivo que considera plenamente el funcionamiento de un individuo en los diferentes dominios de la vida. Por lo tanto, la escala GAF ha sido gradualmente marginada en la práctica clínica. Este cambio no sólo afecta las operaciones de los médicos, sino que también tiene un impacto significativo en el seguimiento de los resultados posoperatorios y el uso de evidencia en asuntos legales.
En el ámbito legal, el GAF se ha utilizado para evaluar la condición mental de los veteranos y ayudar a determinar si cumplen los criterios para recibir una compensación por discapacidad. Sin embargo, desde 2013, la validez jurídica de la puntuación GAF se ha ido debilitando gradualmente. El Tribunal de Apelaciones de Veteranos de los Estados Unidos incluso dictaminó que las puntuaciones GAF ya no deberían utilizarse en los casos en que sea aplicable el DSM-5.
¿Puede la transformación digital de las evaluaciones de salud mental capturar realmente la diversidad y complejidad de los estados mentales humanos?
En los últimos años, la Administración del Seguro Social ha comparado las puntuaciones GAF con otras evidencias clínicas en casos de discapacidad para evaluar su consistencia general. Este enfoque proporciona una perspectiva desde la cual examinar situaciones clínicas complejas, pero el GAF todavía se considera una herramienta complementaria que debe utilizarse junto con otra evidencia cuando sea necesario.
Los expertos dicen que los problemas con el sistema GAF incluyen la falta de estandarización y el hecho de que no fue diseñado para predecir resultados. Sin embargo, cuando estas puntuaciones provienen de "fuentes médicas aceptables", todavía se consideran opiniones médicamente significativas. Esto nos recuerda que, ya sea GAF u otras herramientas de evaluación, el juicio clínico detrás de ellas siempre es importante.En resumen, la escala GAF alguna vez jugó un papel importante en la evaluación de la salud mental, pero con el progreso de la investigación y la práctica clínica, su estatus ha sido reemplazado gradualmente. La gente no puede evitar preguntarse, a medida que profundizamos nuestra comprensión de la salud mental, ¿existen otras formas más efectivas de evaluar nuestro estado y funcionamiento mental?
