Language
Country/Area
No result found
¿Qué descubrió el equipo de la Universidad de Corea? ¿Cuál es la historia de la investigación detrás de LK-99?
En julio de 2023, un equipo de investigación de una universidad coreana publicó un material llamado LK-99 que afirmaba ser superconductor a temperatura ambiente, lo que atrajo instantáneamente la atención generalizada de la comunidad científica. Sin embargo, con investigaciones posteriores y experimentos repetidos, surgieron resultados completamente diferentes en cuanto a si el LK-99 realmente posee propiedades superconductoras. ¿Cuál es la historia y el proceso de investigación detrás de esto?
LK-99 es un compuesto policristalino de color gris-negro que se ha estudiado durante décadas como posible superconductor. Fue descrito por primera vez por los científicos Li Shuo-pei y Jin Zhixun en 1999 y no fue estudiado nuevamente en profundidad hasta 2023.
Durante este proceso de investigación, la composición química del LK-99 es, sin duda, la cuestión central. Se cree que el material es oxifosfato de plomo dopado con cobre, con la fórmula química básica Pb9Cu(PO4)6O. Los investigadores sugieren que la presión interna causada por el reemplazo parcial de iones de plomo por iones de cobre más pequeños puede haber promovido la formación de un mecanismo superconductor.
Según los resultados experimentales, LK-99 exhibió cierto magnetismo de corriente continua anormal en muestras pequeñas, incluida una reacción de "suspensión parcial", que se interpretó preliminarmente como un signo de superconductividad.
Estos anuncios provocaron una oleada de entusiasmo e interés en todo el mundo, y muchos grupos de investigación se propusieron inmediatamente intentar replicar los resultados. Sin embargo, a medida que pasó el tiempo, investigaciones de varios lugares mostraron que el LK-99 no exhibía superconductividad como se afirmaba, sino que se confirmó que era un aislante.
A mediados de agosto, la comunidad científica fue adquiriendo cada vez más claridad sobre el LK-99. Numerosos experimentos demostraron que algunas de las propiedades del material, como su fuerte antimagnetismo, pueden deberse a la influencia de impurezas como el cobre. sulfuro, en lugar de verdadero supermagnetismo. Comportamiento guía.
Después de publicar el informe inicial, Li Shuo-pei dijo que su trabajo de investigación estaba incompleto, mientras que el coautor Jin Xuantie señaló fallas en el documento, lo que demostró que el equipo reflexionó y revisó los resultados iniciales.
Fuera de la comunidad académica, este tema también ha provocado acalorados debates y diversas reacciones en Internet. El acalorado debate en las redes sociales sobre LK-99 continúa provocando todo tipo de imaginación y especulación, incluso después de que estudios posteriores señalaran que no tiene superconductividad. Algunas personas han comparado esto con investigaciones anteriores sobre superconductividad, especialmente la investigación de Ranga P. Dias, que fue retirada después de ser cuestionada, lo que supuso un golpe a la confianza de la comunidad científica.
La sociedad surcoreana también reaccionó rápidamente a las afirmaciones de LK-99, y algunos inversores incluso provocaron fluctuaciones en el mercado de valores debido a este incidente, lo que refleja indirectamente la enorme influencia de los avances científicos en el mundo económico.
"Estamos viviendo una tormenta en la comunidad de investigación e intercambio de nuevos materiales, y muchas personas esperan algo que pueda generar un avance decisivo". Las palabras de un profesional muestran tanto expectativas como dudas sobre el futuro de este material. .
Varios estudios recientes han demostrado que el LK-99 no exhibe ninguna de las propiedades superconductoras previstas incluso en las mejores condiciones de síntesis. Aunque algunos estudios han intentado demostrar su superconductividad utilizando diferentes métodos experimentales, en última instancia no lograron cumplir plenamente los estándares de la comunidad académica.
En este contexto, la Sociedad Coreana de Superconductividad y Criogenia incluso creó un comité de verificación para abordar diversas cuestiones sobre el LK-99 y determinar su autenticidad. La medida pretende responder al posible impacto social y económico de afirmaciones de investigaciones no verificadas.
Mientras varias instituciones de investigación y académicos trabajan en LK-99, surge la pregunta: con tantos desafíos y resultados, ¿puede la comunidad científica permanecer racional en medio del entusiasmo y la promoción excesiva de estudios específicos?
