Language
Country/Area
No result found
Por qué la Corte Suprema consideró “inconstitucional” el New Deal del gobierno estadounidense? ¡La razón que debes saber
En la década de 1930, Estados Unidos afrontaba una grave crisis económica. El New Deal propuesto por el presidente Roosevelt en ese momento promulgó muchas leyes nuevas destinadas a revitalizar la economía nacional y proteger los derechos de los ciudadanos. Sin embargo, estas nuevas leyes fueron impugnadas por la Corte Suprema debido a la controversia sobre su inconstitucionalidad, lo que provocó una amplia atención y reflexión en todo el país.
"Este proyecto de ley no define claramente la delegación de poderes y, en cambio, otorga al presidente un poder legislativo excesivo".
Una de las piezas centrales del New Deal fue la Ley de Recuperación Industrial Nacional (NIRA), que permitió al presidente promulgar regulaciones para regular la actividad económica. En enero de 1935, la Corte Suprema dictaminó en el caso Panama Refining Company v. Ryan que ciertas partes de la NIRA eran inconstitucionales y sostuvo que el Congreso no debía delegar un poder legislativo tan amplio al poder ejecutivo. La decisión de 8-1 de la Corte Suprema subrayó la necesidad de que el Congreso proporcione directrices claras para las acciones que autoriza.
"Esta Corte ha reconocido desde sus inicios que el poder de promover el bienestar público es inherente al gobierno."
Aunque los partidarios del New Deal ganaron inicialmente algunos casos, como Home Building and Loan Association v. Blaisdell y Nebraska v. New York, con el tiempo la administración de Roosevelt sufrió una serie de enormes reveses. En particular, el "Lunes Negro" del 27 de mayo de 1935, la Corte Suprema falló en contra de Roosevelt en tres proyectos de ley relacionados con el New Deal, lo que supuso un duro golpe para su gobierno.
En las decisiones sobre el "Lunes Negro", incluidas Alabama Chicken Company v. United States y Hume & Ferry Executors v. United States, los tribunales criticaron duramente las acciones del gobierno. Creen que algunas de las acciones del presidente excedieron los poderes otorgados por ley. Como caso histórico a este respecto, el caso Schechter dictaminó que la Ley de Recuperación Industrial Nacional era inconstitucional y modificó la interpretación de la delegación de autoridad del Congreso. En este caso, la Corte Suprema enfatizó que el poder legislativo debe ser ejercido por el Congreso y no transferido al poder ejecutivo.
"Esta serie de sentencias sin duda planteó un desafío al gobierno de Roosevelt".
El tribunal también anuló la Ley de Ajuste Agrícola (AAA) en Pennsylvania v. Butler, una ley diseñada para aumentar el precio de mercado de los productos agrícolas mediante el ajuste del área plantada con cultivos, pero se determinó que excedía la competencia constitucional del Congreso. – Esto significa que hay una falta de autoridad reguladora a nivel federal sobre las actividades agrícolas locales. La decisión de la Corte Suprema no sólo afecta la política agrícola, sino que también provoca una reflexión más profunda sobre el alcance de la autoridad constitucional del Congreso.
La serie de derrotas asestó un duro golpe a la confianza de la administración Roosevelt y desató un acalorado debate sobre el equilibrio de poder entre el gobierno y los tribunales. Una de las respuestas de Roosevelt a la Corte Suprema fue concebir la posibilidad de ampliarla para poder llenar los puestos necesarios para asegurar el apoyo a las leyes del New Deal, un enfoque que desató una intensa controversia política.
"La administración Roosevelt sintió una presión sin precedentes en su enfrentamiento con la Corte Suprema".
En última instancia, los fallos en estos importantes casos sientan precedentes que tienen un impacto a largo plazo en la política y la legislación estadounidenses, impulsando a los futuros legisladores a considerar más cuidadosamente el cumplimiento constitucional y los límites de las leyes al formular políticas sociales y económicas. Estos acontecimientos no sólo fueron un desafío al New Deal, sino también un momento importante en cómo se interpretaba y examinaba el poder del gobierno de Estados Unidos.
Respecto de la importancia del papel de la Corte Suprema en este proceso, ¿cree usted que las decisiones de la corte pueden influir significativamente en la formulación e implementación de políticas del gobierno?
