Language
Country/Area
No result found
Vos reportages sont-ils vraiment neutres ? Comment l’analyse critique du discours peut-elle révéler les préjugés des médias ?
Dans la société actuelle, les médias jouent un rôle important dans la transmission de l’information, mais sont-ils totalement neutres ? L’analyse critique du discours (ACD) fournit un cadre pour une analyse approfondie qui nous aide à découvrir les significations cachées des textes et des conversations et à explorer comment le langage renforce les relations de pouvoir, les classes sociales et les idéologies.
La langue n’est pas seulement un outil de communication, mais aussi un reflet de la structure sociale et des relations de pouvoir.
La CDA estime que la langue est une pratique sociale qui non seulement reflète la réalité mais façonne également la réalité sociale. Cette approche combine critique et interprétation du discours, révélant comment le langage façonne la réalité sociale dans un contexte particulier et peut donc servir de base pour changer cette réalité. Les chercheurs pensent que les pratiques sociales non linguistiques et les pratiques linguistiques sont mutuellement constitutives, soulignant l’importance de la langue dans les relations de pouvoir social.
L'analyse critique du discours est issue de la « linguistique critique » développée par Roger Fowler et d'autres à l'Université d'East Anglia dans les années 1970. Depuis lors, les contributions de Norman Fairclough et de Ruth Wodak ont fait de la CDA une méthodologie progressivement importante pour l’étude du discours.
Le cadre tridimensionnel proposé par Fairclough est la base de la recherche CDA, y compris l'analyse des textes linguistiques, l'analyse des pratiques discursives (le processus de production, de diffusion et de consommation de textes) et l'analyse des événements discursifs (instances de pratiques sociales et culturelles). Cela permet aux chercheurs d’analyser les caractéristiques textuelles telles que la grammaire, les métaphores et les dispositifs rhétoriques au niveau micro, et d’étudier le contexte de la production et de la consommation du texte au niveau méso.
La langue doit être analysée comme une pratique sociale plutôt qu’observée de manière isolée.
Au niveau macro, les chercheurs devraient se concentrer sur les éléments intertextuels et interdiscursifs du texte et prendre en compte les tendances sociales importantes qui influencent le texte. En Australie, par exemple, Stephen Teo a révélé des représentations racistes de la jeunesse vietnamienne dans les médias, démontrant ainsi l’influence des médias grand public dans la formation de l’opinion publique.
Cependant, la CDA n’est pas sans controverse. Certains critiques soutiennent que la portée analytique de la CDA est trop large pour identifier avec précision les manipulations dans le discours, tout en étant insuffisante pour découvrir tous les résultats de recherche attendus. À cet égard, Fairclough souligne que les chercheurs doivent judicieusement équilibrer plusieurs niveaux d’analyse pour comprendre pleinement le pouvoir social du langage.
De plus, l’approche de Teun A. van Dijk combine la théorie cognitive avec la théorie linguistique et sociale. Son cadre à trois niveaux comprend le discursif, le cognitif et le social, ce qui aide à comprendre comment les phénomènes sociaux plus vastes sont renforcés par le discours quotidien. Néanmoins, les critiques ont souligné que son approche tend à se concentrer sur la reproduction de l’idéologie sans prêter suffisamment attention à sa transformation.
Le champ d'application du CDA s'élargit constamment, couvrant des domaines tels que la recherche sur les médias, les textes publicitaires et l'enseignement de l'anglais.
En analysant les textes publicitaires et la couverture médiatique, le CDA révèle le rôle du pouvoir et de l’idéologie dans la société. Avec le développement des sciences sociales et humaines, les méthodes de recherche CDA sont devenues de plus en plus matures. Les contributions importantes de chercheurs tels que Fairclough, Wodak et Van Dijk dans ce domaine ont permis au CDA de continuer à réfléchir et à se développer.
Dans la pratique, l'analyse des données analytiques est utilisée pour analyser la manière dont les médias rendent compte des affaires judiciaires. Une telle analyse révèle la manipulation politique qui se cache derrière les reportages des médias et la manière dont ils affectent la perception de la punition par la société. Pamela D. Schulz souligne que dans de nombreux pays, les médias ont tendance à exagérer la gravité des « peines sévères », ce qui rend difficile l’efficacité des appels à des changements législatifs.
Grâce à l’analyse critique du discours, nous pouvons voir plus clairement comment le langage et le pouvoir s’influencent mutuellement. Par exemple, lorsqu’il s’agit de plaidoyer politique et de questions sociales, les reportages des médias sont souvent suggestifs et peuvent même inconsciemment véhiculer des préjugés et des discriminations. Alors, comment pouvons-nous sensibiliser les gens à ces opérations de pouvoir potentielles et y réfléchir dans leur vie quotidienne ?
