Language
Country/Area
No result found
L'histoire de l'analyse critique du discours : pourquoi elle a changé l'étude du langage depuis les années 1970
L’analyse critique du discours (ACD) est une méthode de recherche qui révèle les significations cachées dans les textes et les conversations. Il analyse non seulement la manière dont l’utilisation du langage renforce les relations de pouvoir, les classes sociales et les idéologies, mais explore également le statut du langage en tant que forme de pratique sociale. Face à la nécessité d’un changement social, l’analyse critique du discours s’est progressivement développée dans les années 1970 et est devenue un domaine important de la recherche linguistique. Cette discipline reflète une préoccupation pour les questions d’inégalité sociale, d’abus de pouvoir et de manipulation, et étudie la manière dont les structures de pouvoir social sont établies et renforcées par l’utilisation du langage.
L’analyse critique du discours remet en question les limites de la linguistique traditionnelle en révélant les asymétries de pouvoir et les inégalités structurelles dans le langage.
Contexte
L’analyse critique du discours trouve ses racines dans la linguistique critique développée à l’Université d’East Anglia dans les années 1970. À l’époque, la sociolinguistique accordait relativement peu d’attention à la classe sociale et au pouvoir, et l’introduction de la CDA a comblé cette lacune. L'école de Lancaster, dirigée par des chercheurs tels que Norman Fairclough, a incorporé la théorie sociale, la théorie critique et les idées de chercheurs tels que Karl Marx et Michel Foucault dans l'analyse du langage, faisant en sorte que l'ADC ne se limite pas à la structure du langage. Elle se concentre plutôt sur sa pertinence au contexte social.
Méthodologie
Les méthodes de recherche du CDA sont diverses, couvrant les études du discours, les sciences humaines et sociales, dans le but d'approfondir notre compréhension de la manière dont le discours reproduit (ou résiste) aux inégalités sociales et politiques. Les recherches menées en Australie par le chercheur Stephen Teo ont mis en évidence le problème de la discrimination raciale à l'encontre des jeunes Vietnamiens dans les médias grand public. En analysant les titres et le contenu des reportages, il a démontré comment le « discours de la peur » est utilisé pour manipuler les perceptions des lecteurs.
L’analyse critique du discours ne se limite pas à la structure spécifique d’un texte, mais la relie systématiquement à la structure du contexte sociopolitique.
Avantages et inconvénients
Malgré sa large applicabilité, la CDA a également été critiquée pour être une méthode trop large pour identifier clairement la manipulation rhétorique ou pour manquer de connaissances suffisantes sur les sujets que les chercheurs souhaitent définir. Dans son livre Language and Power, Fairclough analyse brièvement le pouvoir, l’idéologie et la pratique sociale dans le dialogue et propose un cadre tridimensionnel pour analyser les textes linguistiques, les processus de pratique discursive et les événements de pratique socioculturelle.
Champ d'application
La CDA a un large éventail d’applications, notamment la recherche sur les médias, les textes publicitaires, l’enseignement de l’anglais, les langues patrimoniales, le pouvoir et l’idéologie. Ces études non seulement enrichissent le contenu de la linguistique, mais favorisent également la discussion et la compréhension des problèmes sociaux.
De nombreux chercheurs éminents, tels que Norman Fairclough, Tjoen van Dyke et Ruth Wodak, ont apporté d’importantes contributions au développement de l’ADC et à l’établissement de son cadre théorique.
Les érudits et la littérature
De nouvelles recherches continuent de faire progresser la théorie et l'application pratique de l'analyse critique du discours. Les chercheurs étudient différents dialogues textuels pour explorer en profondeur la signification sociale derrière le langage et son utilisation. De nombreux travaux ont exploré la relation entre langue et pouvoir d’un point de vue linguistique et ont proposé la représentation sociale de l’idéologie.
Conclusion
En résumé, l’analyse critique du discours, en tant que méthode d’étude du langage, a eu un impact profond sur le domaine de la recherche linguistique depuis les années 1970. Grâce à l’analyse critique du langage, nous pouvons non seulement comprendre les phénomènes sociaux, mais aussi réfléchir à notre propre position et à notre rôle dans le contexte actuel. Dans cette société en évolution rapide, comment le langage continue-t-il à façonner nos pensées et nos comportements ?
