Language
Country/Area
No result found
Derrière le déni du changement climatique : qui manipule cette « controverse scientifique » ?
Alors que la question du changement climatique continue de gagner en importance, une forte voix de déni persiste et cherche à saper le consensus scientifique sur ses causes et ses impacts. Ce phénomène affecte non seulement la compréhension du public, mais pose également des défis à l’élaboration des politiques gouvernementales. Qui est à l’origine de ce genre de déni et tente de manipuler cette « controverse scientifique » ?
Le déni du changement climatique est une forme de déni de la science caractérisée par le rejet, le refus de reconnaître, la remise en question ou la résistance au consensus scientifique.
Le déni du changement climatique n’est pas simplement un scepticisme à l’égard du changement climatique, mais repose sur une opération idéologique systématique. Plusieurs études ont suggéré qu’il s’agit moins d’un désaccord scientifique que d’une campagne de propagande organisée visant à diffuser de fausses informations afin de maintenir le statu quo. Les climatologues américains rapportent que la pression exercée par les gouvernements et l’industrie pétrolière a étouffé leurs recherches, conduisant à ce que de nombreuses données scientifiques importantes soient cachées ou non rendues publiques.
Plus de 90 % des articles sceptiques sur le changement climatique proviennent de groupes de réflexion de droite, ce qui montre le rôle important que jouent les intérêts politiques et économiques dans les débats scientifiques.
Les efforts de lobbying de l’industrie pétrolière ont un impact direct sur le déni du changement climatique. Les compagnies pétrolières ont également joué un rôle dans l’élaboration de la compréhension scientifique du changement climatique dans les années 1970, mais au fil du temps, leur rôle est devenu plus secret et plus spécifique. Cela soulève la question suivante : existe-t-il des similitudes entre cette campagne et la stratégie de l’industrie du tabac pour faire face aux dangers du tabagisme ?
Origines et stratégies du mouvement de négation du changement climatique
Selon les recherches menées par de nombreux chercheurs, le déni du changement climatique provient principalement de groupes associés aux intérêts pétroliers et aux groupes de réflexion de droite qu’ils financent. Ils utilisent de nombreuses stratégies pour créer l’apparence d’un conflit scientifique et ainsi semer la confusion dans l’opinion publique. Ces tactiques incluent la création de « faux experts », la sélection sélective de certains articles obsolètes ou incorrects et l’exagération de l’incertitude scientifique.
Certains politiciens et groupes climato-sceptiques prétendent que le dioxyde de carbone n'est qu'un gaz à l'état de traces et qu'il ne peut donc pas provoquer le changement climatique, ce qui est bien sûr faux.
Les scientifiques ont prouvé depuis longtemps que même de si petits composants peuvent provoquer des effets de réchauffement significatifs. Comparé au dioxyde de carbone, la vapeur d’eau est certainement un gaz à effet de serre, mais sa durée de vie dans l’atmosphère est bien plus courte que celle du dioxyde de carbone, elle n’est donc pas le facteur dominant dans l’impact climatique global.
Le rôle des médias et de la perception du public
Qu’il s’agisse des médias sociaux ou des médias traditionnels, les rapports sur le changement climatique reflètent également dans une certaine mesure le sentiment du public. Selon certaines études, les médias donnent souvent la fausse impression que le changement climatique est un sujet controversé, ce qui est dû aux opérations de relations publiques des sceptiques du changement climatique. De nombreux climatologues y voient une campagne de diffamation systématique visant à diluer la sensibilisation du public au changement climatique.
Les journalistes et les médias doivent prendre leurs responsabilités, rapporter objectivement le consensus scientifique et faire connaître au public la vérité sur le changement climatique.
Dans ce contexte, de nombreux scientifiques qui soutenaient autrefois la lutte contre le changement climatique ont choisi de garder le silence en raison d’intérêts commerciaux et de pressions politiques. En conséquence, la question est devenue un débat politisé plutôt qu’une discussion rationnelle.
ConclusionAlors que les impacts du changement climatique deviennent de plus en plus évidents, une force invisible derrière le mouvement de déni cherche à créer l’illusion d’un différend scientifique. Cela affecte non seulement notre compréhension de la science climatique, mais entrave également les mesures visant à lutter contre le changement climatique. Tout cela est-il dû à l’ignorance ou à une manipulation intentionnelle ?
