Language
Country/Area
No result found
Différences entre les témoignages canadiens et américains : savez-vous ce qui est unique dans les procédures de ces deux pays ?
Le témoignage est à la fois important et complexe dans les procédures judiciaires, d’autant plus qu’il existe des différences importantes entre les méthodes de témoignage au Canada et aux États-Unis. Qu’il s’agisse d’une « déposition » aux États-Unis ou d’un « interrogatoire préalable » au Canada, ces processus impliquent l’enregistrement informel de témoignages oraux en dehors de la salle d’audience. Ces témoignages sont souvent utilisés lors de procédures judiciaires ultérieures ou de procédures de communication préalable. Cet article vise à explorer l’histoire, les détails de mise en œuvre et les différences de ces procédures et à guider les lecteurs à réfléchir à l’importance de ces procédures juridiques et à leur impact.
Contexte historiqueLes origines des dépositions remontent au milieu du XVe siècle, lorsque des interrogatoires écrits étaient utilisés pour recueillir des preuves dans les tribunaux de chancellerie en Angleterre.
Les procédures de témoignage de l’époque étaient fondamentalement différentes des témoignages modernes. À ce moment-là, la partie demandant la déposition posait des questions au témoin au moyen d'un interrogatoire écrit, qui était lu par un représentant désigné par le tribunal lors d'une procédure à huis clos sans la participation d'autres parties ou avocats. Par conséquent, le contenu de ces témoignages ne sera pas rendu public au tribunal. Au fil du temps, le processus de déposition a évolué, en particulier au début du XIXe siècle à New York, à mesure que des améliorations ont été mises en œuvre qui ont permis aux dépositions d'évoluer vers une interaction plus directe entre l'avocat et le témoin, rendant le processus plus transparent et plus efficace.
Avis sur Discovery au Canada
Au Canada, le processus d'examen de la preuve est semblable au processus de déposition aux États-Unis, mais le processus est différent selon les lois du Canada et de la loi.
L'examen préalable comprend l'interrogatoire direct et le contre-interrogatoire, et la rotation s'applique aux contestations des déclarations antérieures. En vertu des Règles de procédure civile de l'Ontario, le temps d'examen préalable est limité à sept heures par partie depuis 2010 afin de traiter des questions chronophages et coûteuses.
Procédure de déposition aux États-Unis
Dans les tribunaux fédéraux des États-Unis, la déposition est le terme le plus utilisé et les règles juridiques de chaque État sont similaires dans leur mise en œuvre.
En vertu de la règle 30 des règles fédérales de procédure civile, les dépositions sont généralement limitées à dix déclarations par partie et à sept heures par témoin. Les témoignages des témoins seront enregistrés par un sténographe judiciaire tout au long du processus afin d’en garantir l’exactitude. En outre, les réponses données par le témoin lors de la déclaration d'ouverture doivent être répondues clairement et oralement, et le représentant légal procédera également à l'interrogatoire conformément aux procédures légales. Cela garantit non seulement l’exactitude du témoignage, mais favorise également dans une certaine mesure l’équité entre les deux parties dans le processus juridique.
Exécution et technologie du témoignage
Avec le développement de la technologie, de plus en plus d’avocats commencent à choisir d’utiliser des documents électroniques pour le processus de témoignage, ce qui est non seulement pratique mais améliore également l’efficacité.
En fait, de nombreux avocats utilisent désormais des appareils numériques pour annoter les documents de preuve lors des dépositions, rendant ainsi les formalités administratives plus flexibles et plus efficaces. En outre, l’application de la technologie vidéo juridique, associée à la conversion de texte en temps réel sur place, a rendu le témoignage à distance possible et de plus en plus populaire.
L'utilisation et l'impact du témoignage
La valeur première du témoignage est de fournir à toutes les parties un aperçu équitable des preuves et de soutenir les futures procédures judiciaires.
Parce que le témoignage préserve la mémoire d’un témoin, il est particulièrement important pour les témoins qui peuvent mourir ou tomber malades avant le procès officiel. En outre, les transcriptions de dépositions sont souvent utilisées pour appuyer les requêtes en jugement sommaire, permettant ainsi aux parties d’éviter avec succès des frais de litige inutiles.
Cependant, des incohérences lors d’un témoignage peuvent également déclencher des poursuites judiciaires, et le problème devient plus compliqué lorsque le témoignage d’un témoin devant le tribunal ne correspond pas au témoignage dans la déposition. Cela affectera non seulement le crédit du demandeur ou du défendeur, mais peut également avoir un impact significatif sur l’issue finale du procès.
En résumé, les procédures de témoignage au Canada et aux États-Unis ont leur propre culture juridique et leurs propres exigences pratiques en matière d’histoire et de fonctionnement, ce qui pose des défis et des tests différents aux praticiens du droit. Après avoir compris le caractère unique de ces procédures juridiques, les lecteurs peuvent-ils acquérir une compréhension plus approfondie de la signification et de l’importance de ces procédures juridiques ?
