Language
Country/Area
No result found
De l’écrit à l’oral : comment le New York du XIXe siècle a-t-il changé l’histoire de la collecte de témoignages ?
Au fur et à mesure que le processus judiciaire évoluait, la manière dont les témoignages étaient recueillis a également évolué. Dans le New York du XIXe siècle en particulier, la manière dont les témoignages étaient recueillis a connu un changement historique. Ce changement a non seulement affecté le processus juridique de l'époque, mais a également jeté les bases du rassemblement de témoignages d'aujourd'hui.
Avant le XVIIIe siècle, la collecte de preuves reposait principalement sur des enquêtes écrites. Ce modèle est depuis longtemps ancré dans le système juridique britannique, où les parties ne pouvaient poser que des questions écrites, qui étaient lues au témoin lors d'une conférence à huis clos par un fonctionnaire nommé par le tribunal, et les réponses du témoin étaient enregistrées sous la forme d'un tiers. récit de personne.
Le processus d'enquête écrite ne se limite pas au défendeur et au plaignant, mais accorde davantage d'attention à la confidentialité de la procédure judiciaire.
Cependant, avec les réformes juridiques à New York au XIXe siècle, le système a commencé à changer. Le juge James Kent de la Chancery Court de New York a commencé à autoriser les représentants légaux à interroger directement les témoins oralement. Cette décision améliore non seulement l'immédiateté et l'interactivité de la collecte des témoignages, mais introduit également la pratique de la présence d'agents juridiques pour participer, rendant l'ensemble du processus transparent et permettant aux témoins de témoigner dans un environnement plus naturel.
De tels changements rendent également le processus de collecte des dépôts plus efficace. De nombreux praticiens du droit se rendent compte que lorsque les témoins peuvent répondre immédiatement lors de l'interrogatoire oral, les informations obtenues sont plus authentiques et plus diversifiées. À mesure que les témoignages oraux prenaient de l’importance, l’obsolescence des questions écrites devenait de plus en plus apparente.
Le témoignage immédiat fourni par un témoin peut avoir un impact significatif sur les procès ultérieurs et les succès juridiques.
À la fin du XIXe siècle, avec le développement de la technologie juridique, les documents écrits ont été transformés en transcriptions textuelles et les sténographes judiciaires ont commencé à enregistrer les témoignages oraux sous forme de mots, ce qui a encore renforcé la valeur du témoignage dans les procédures judiciaires. La nouvelle méthode permet aux praticiens du droit de citer avec précision les témoignages et de les utiliser efficacement lors de procès ultérieurs.
En plus des changements d'approche, le système juridique du Canada a été également affecté. La façon dont les témoignages sont recueillis continue d'évoluer au Canada, formant un « processus d'examen » semblable à celui des États-Unis. Chaque participant est encouragé à prendre une part active au processus, ce qui non seulement renforce l'équité de la loi, mais améliore également la qualité des témoignages.
D'un autre côté, bien que le processus de collecte de témoignages en Chine soit toujours soumis à des restrictions juridiques, cette série de changements historiques montre la diversité de la collecte de témoignages dans les différentes juridictions juridiques. Bien que les réglementations juridiques chinoises actuelles sur l'utilisation de la collecte de preuves dans les tribunaux étrangers soient relativement strictes, les développements juridiques futurs méritent toujours qu'on s'y intéresse.
Avec l'avènement du 21ème siècle, l'intégration du numérique et la modernisation des procédures judiciaires ont conduit à un développement croissant des méthodes de collecte de témoignages. Qu’elle soit orale ou écrite, la manière d’utiliser la technologie moderne pour améliorer encore la procédure judiciaire sera une question importante à l’avenir.
L'histoire et les changements des diverses collections de témoignages reflètent non seulement l'évolution du droit, mais nous font également réfléchir sur la crédibilité et l'importance du témoignage dans la société moderne. Comment devrions-nous le considérer ?
