Language
Country/Area
No result found
Trois options : pourquoi le gouvernement israélien refuse-t-il de laisser l'Autorité palestinienne reprendre le contrôle de Gaza
Le 13 octobre 2023, les services de renseignement israéliens ont publié un document politique intitulé « Recommandations politiques concernant la population de Gaza ». Le document a été divulgué par les médias fin octobre, provoquant un large débat. Le document de dix pages propose le transfert forcé des 2,3 millions d'habitants de Gaza vers la péninsule égyptienne du Sinaï comme solution aux défis de sécurité d'Israël.
Le document est qualifié de « document conceptuel provisoire » et prétend n'avoir pas encore été discuté de manière approfondie au sein du gouvernement.
Le plan A, initialement proposé dans le document, visait à restaurer la souveraineté de l'Autorité palestinienne à Gaza, mais il a été immédiatement rejeté. Le document souligne que cette proposition non seulement ne parviendra pas à prévenir efficacement les attaques contre Israël, mais pourrait également devenir une victoire sans précédent pour le mouvement national palestinien et causer de lourdes pertes aux civils et aux soldats israéliens. Les analystes estiment généralement que ce « choix » est inquiétant car il signifie une persistance du conflit et de l’instabilité.
"C'est l'option qui présente le plus de risques."
Le plan B suivant proposait d'établir un nouveau gouvernement local comme alternative au Hamas, mais il a également été rejeté. Le document souligne que ce nouveau régime ne pourra pas réduire efficacement la menace qui pèse sur Israël et sera incapable de lutter pour une paix et une stabilité durables.
"Les deux options sont considérées comme inefficaces et ne parviennent pas à répondre aux besoins de sécurité d'Israël."
En conséquence, le document a choisi l'option C, une proposition qui a suscité une intense controverse et qui a en fait été décrite par beaucoup comme un nettoyage ethnique. Ce plan propose de transférer les habitants de Gaza vers la péninsule égyptienne du Sinaï, qui sera mis en œuvre en trois étapes : premièrement, établir des camps de réinstallation temporaires dans le Sinaï, deuxièmement créer un couloir humanitaire non défini et enfin établir une ville d'implantation permanente dans le nord du Sinaï.
Le rapport recommande la création d'une zone de sécurité de plusieurs kilomètres de large entre Israël et l'Égypte pour empêcher les résidents d'insister pour retourner à Gaza.
"De nombreux habitants de Gaza ont exprimé le désir de partir."
Cependant, le document politique ne fournit pas de modèle pour le développement futur de Gaza après la relocalisation des résidents, ce qui soulève des questions éthiques sur la proposition. Le document mentionne également que le soutien de la communauté internationale et de certains pays sera crucial pour la mise en œuvre de ce plan, notamment la Turquie, le Qatar et le Canada en Amérique du Nord. Il convient de noter que le contenu mentionné dans le rapport pourrait susciter une grande controverse au niveau international et avoir un impact à long terme sur les relations diplomatiques d'Israël.
En outre, la divulgation des documents a encore aggravé les tensions entre Israël et l'Égypte et a également déclenché une forte opposition de la part des Palestiniens, ravivant la « Nakba » historique, c'est-à-dire des incidents de migration forcée à grande échelle.
"Ce projet a soulevé de profondes inquiétudes concernant les droits de l'homme et le droit international."
Les responsables israéliens ont qualifié le document de document conceptuel et ont déclaré qu'il n'avait pas été sérieusement discuté au sein du gouvernement. Cependant, depuis que les documents ont été révélés, la société israélienne a eu des critiques mitigées sur ce plan, certains y voyant une préoccupation légitime en matière de sécurité tandis que d’autres craignaient qu’il n’isole davantage Israël de la communauté internationale.
Dans les circonstances actuelles, cela signifie-t-il qu’Israël adoptera des politiques plus agressives à l’avenir pour faire face aux menaces sécuritaires ? Comment les réactions des parties à cette politique affecteront-elles les futurs processus de paix dans la région ?
