Language
Country/Area
No result found
Cerita di balik DDT: Mengapa ia menjadi bintang pembunuh nyamuk?
Penyakit yang ditularkan nyamuk seperti demam berdarah dan malaria berdampak besar pada kesehatan global. Menurut Organisasi Kesehatan Dunia (WHO), penyemprotan residu dalam ruangan (IRS) dianggap sebagai strategi penting untuk mengendalikan penyakit ini. Dari semua penyemprotan ini, DDT tidak diragukan lagi menjadi bintang karena sejarah panjang dan efektivitasnya dalam memerangi nyamuk. Namun, seiring dengan meningkatnya kesadaran lingkungan, penggunaan DDT juga menghadapi tantangan. Apa cerita di balik ini?
Praktik Penyemprotan Residu Dalam Ruangan (IRS)
IRS adalah teknik penyemprotan yang digunakan di dalam ruangan untuk membunuh nyamuk yang menularkan malaria. Metode ini terutama cocok untuk dinding yang terbuat dari tanah atau kayu, sedangkan dinding plastik atau plester mungkin tidak dapat mencapai efek penyemprotan secara efektif. Penyemprotan semacam itu tidak hanya membunuh nyamuk, tetapi juga secara efektif mencegah penyebaran penyakit. Menurut data terbaru, pada tahun 2008, 44 negara telah menerapkan IRS sebagai strategi pengendalian malaria, yang menunjukkan pentingnya hal ini.
Organisasi Kesehatan Dunia mencantumkan IRS sebagai salah satu dari tiga metode pengendalian malaria utama, dua lainnya adalah penggunaan kelambu (ITN) dan pengobatan tepat waktu untuk kasus yang dikonfirmasi.
Rekomendasi WHO dan penggunaan DDT
Dalam rekomendasi WHO, penggunaan IRS tidak terbatas pada daerah dengan malaria sporadis. Sejak 2006, WHO telah mulai merekomendasikan penggunaan strategi ini di daerah dengan penularan yang stabil juga. WHO menekankan bahwa untuk penerapan IRS yang efektif, sistem kesehatan publik negara perlu memiliki kapasitas manajemen dan dukungan keuangan yang memadai, termasuk pemilihan insektisida yang tepat dan mempertahankan cakupan yang tinggi.
Analisis Manfaat dan Efektivitas Ekonomi
Menurut tinjauan Cochrane tahun 2010, IRS dianggap sebagai strategi yang efektif untuk mengurangi kejadian malaria. Jika dibandingkan dengan kelambu, keduanya hampir sama efektifnya. Meskipun DDT dianggap sebagai pilihan yang paling hemat biaya secara ekonomi, keuntungannya menurun seiring berjalannya waktu. UNEP menyatakan pada tahun 2008 bahwa meskipun DDT tetap terjangkau dan efektif dalam banyak situasi, biaya eksternal penggunaan DDT perlu dinilai dengan cermat.
"Penggunaan DDT oleh IRS tetap terjangkau dan efektif dalam banyak situasi, tetapi kita perlu mempertimbangkan kembali keuntungannya dibandingkan pestisida lain."
Penolakan warga
Agar IRS efektif, setidaknya 80% area perlu disemprot. Namun, banyak warga menyatakan penolakan terhadap pestisida tertentu seperti DDT, terutama karena baunya dan noda yang ditinggalkannya. Meskipun noda ini berfungsi sebagai penanda tempat penyemprotan, hal ini menyebabkan beberapa warga menolak rumah mereka disemprot. Sebaliknya, pestisida lain yang tidak meninggalkan residu lebih disukai warga, yang dapat memengaruhi program pengendalian secara keseluruhan.
Keseimbangan antara perlindungan lingkungan dan kesehatan masyarakat
Seiring dengan perubahan masyarakat, banyak rumah tradisional yang secara bertahap digantikan oleh rumah bergaya Barat, yang membuat penggunaan DDT semakin terbatas. Oleh karena itu, bagaimana cara menggunakan DDT secara efektif dan mencapai keseimbangan antara pestisida alternatif telah menjadi tantangan baru bagi para pengelola kesehatan masyarakat. Banyak ahli percaya bahwa meningkatkan pemahaman dan penerimaan pestisida sambil menghadapi penentangan dari warga akan menjadi fokus utama untuk pekerjaan di masa mendatang.
Kesimpulan: Masa depan DDT
DDT pernah menjadi bintang dalam membunuh nyamuk, tetapi dengan munculnya masalah lingkungan dan penolakan warga terhadapnya, status "bintang" ini mulai terguncang. Namun, DDT masih menunjukkan keefektifan dan nilainya yang tak tergantikan dalam keadaan tertentu. Di masa mendatang, kita harus memikirkan cara menemukan keseimbangan terbaik antara kesehatan masyarakat dan perlindungan lingkungan untuk mengatasi tantangan epidemiologi yang terus berubah?
