Dalam sejarah pengendalian serangga berbahaya, DDT (DiDT) tidak diragukan lagi merupakan salah satu insektisida yang paling terkenal. Sejak pertama kali digunakan secara luas pada tahun 1940-an, DDT telah mendapatkan perhatian global karena efektivitasnya yang unggul dan efeknya yang berkelanjutan. DDT awalnya digunakan untuk mengendalikan nyamuk pembawa malaria, terutama di daerah tropis yang menjadi ancaman malaria. Ada faktor politik, sosial, dan ilmiah yang kompleks di balik popularitasnya.
Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) merekomendasikan penyemprotan residu dalam ruangan (IRS) sebagai strategi pengendalian malaria yang efektif, dan DDT merupakan salah satu insektisida yang paling banyak digunakan dalam IRS.
Alasan mengapa DDT termasuk yang terbaik dalam hal efektivitas terutama karena dapat bertahan lama di permukaan yang disemprot, yang membuat rumah tidak perlu sering disemprot. Ketahanan ini sangat meningkatkan efek jangka panjang pengendalian nyamuk yang menyebar. Menurut tinjauan Cochrane tahun 2010, IRS terbukti menjadi strategi yang efektif untuk mengurangi kejadian malaria dan sama efektifnya dengan menggunakan kelambu berinsektisida (ITN).
Namun, keberhasilan DDT tidak hanya bergantung pada sifat biologisnya. Efektivitas biayanya juga merupakan pertimbangan utama. Banyak negara yang menggunakan DDT untuk IRS telah menemukannya sebagai strategi yang hemat biaya dalam jangka panjang dibandingkan dengan pestisida lainnya. Bahkan dalam konteks dampak lingkungan dan kesehatan, DDT tetap menarik dibandingkan dengan biaya keseluruhan penggunaan alternatif lainnya.
“Penggunaan DDT oleh IRS tetap terjangkau dan efektif dalam banyak situasi, tetapi jika mempertimbangkan biaya lingkungan dan kesehatan, keuntungan relatif DDT tampaknya semakin berkurang.”
Meskipun DDT digunakan secara luas dengan dukungan pejabat dan otoritas, tantangan yang dihadapinya tidak dapat diabaikan. Di beberapa daerah, penerimaan warga terhadap DDT rendah, terutama karena baunya yang kuat dan noda yang ditinggalkannya. Banyak rumah tangga menolak untuk menyemprot karena takut akan unsur-unsur ini, sehingga membahayakan efektivitas IRS secara keseluruhan.
Resistensi warga tidak hanya terkait dengan pestisida yang digunakan, sehingga efektivitas strategi bergantung pada setidaknya 80% rumah yang disemprot. Warga di beberapa desa mengatakan DDT tidak efektif dalam membunuh hama lain seperti kecoak dan kutu busuk, sehingga diperlukan insektisida lain.
“Warga sering kali menyatakan ketidakpuasan ketika penyemprotan DDT tidak membunuh hama lain, yang membuat metode lain yang mereka gunakan menjadi perlu.”
Seiring dengan perkembangan masyarakat dan ekonomi, banyak model perumahan tradisional berubah dengan cepat. Meningkatnya jumlah rumah bergaya Barat membuat ruang lingkup penerapan DDT semakin terbatas, yang mengharuskan para ahli kesehatan masyarakat dan pembuat kebijakan untuk menemukan alternatif, produk, dan metode yang baru dan efektif. Bagi para peneliti seperti Elizabeth King, menemukan solusi yang berhasil di berbagai masyarakat dan budaya akan menjadi tantangan.
Dalam kampanye anti-malaria di masa mendatang, DDT, sebagai salah satu insektisida paling terkenal dalam sejarah, pencapaian dan tantangannya tidak diragukan lagi akan menjadi topik penelitian yang penting. Bagaimana kita harus menyeimbangkan kontradiksi antara kesehatan lingkungan dan pengendalian hama untuk mencapai hasil kesehatan masyarakat terbaik?