Language
Country/Area
No result found
Bentuk gelas anggur pada model IMRaD: bagaimana model ini membantu Anda memahami proses penelitian?
Dalam penulisan ilmiah, IMRaD (Pendahuluan, Metode, Hasil, dan Diskusi) adalah struktur organisasi dokumen yang umum. Bentuk ini tidak hanya menyediakan kerangka penulisan yang terstandardisasi bagi para peneliti, tetapi juga memungkinkan para pembaca untuk memahami dengan jelas proses dan hasil penelitian. Jika Anda pernah bertanya-tanya, mengapa struktur ini begitu umum digunakan dalam artikel jurnal akademis? Model gelas anggur dapat mengungkapkan beberapa wawasan yang unik.
Gambaran Umum Struktur IMRaD
Artikel penelitian asli biasanya mengikuti urutan dasar ini: pertama, pendahuluan, yang menjelaskan mengapa penelitian dilakukan dan apa pertanyaan atau tujuan penelitian; kemudian bagian metode, yang menjelaskan kapan, di mana, dan bagaimana penelitian dilakukan, dan bahan atau partisipan apa yang digunakan; diikuti oleh hasil, yang menjawab pertanyaan penelitian dan meninjau temuan penelitian; dan terakhir diskusi, yang mengeksplorasi signifikansi temuan penelitian dan implikasinya untuk penelitian di masa mendatang.
Model gelas anggur menggambarkan dengan jelas kisah struktur IMRaD, dari lebar ke sempit, lalu melebar lagi, yang menjelaskan evolusi penelitian.
Fitur menakjubkan dari model gelas anggur
Dua fitur utama dari model gelas anggur adalah bentuknya yang simetris dan lebarnya yang bervariasi. Simetrinya tercermin dalam pembalikan antara lebar pendahuluan dan peninjauannya kembali dalam diskusi, yang berarti bahwa tema yang diangkat dalam pendahuluan ditekankan kembali dalam kesimpulan. Di sisi lain, seiring berjalannya cerita, perubahan perspektif menyebabkan lebar model berubah, yaitu, ketika perspektifnya lebar, model menunjukkan bentuk yang lebih lebar, dan ketika perspektif difokuskan, model menunjukkan bentuk yang lebih sempit. .
Aplikasi Akademik Struktur IMRaD
Sejak paruh pertama abad ke-20, format IMRaD secara bertahap diadopsi oleh semakin banyak jurnal akademis. Struktur ini kini telah menjadi salah satu standar penting untuk penelitian ilmiah, khususnya di bidang biomedis. Banyak jurnal tidak hanya lebih menyukai struktur ini tetapi juga menggunakan IMRaD sebagai judul utama dalam instruksi mereka kepada penulis.
Struktur IMRaD mencerminkan proses penemuan ilmiah, menyediakan jalur yang jelas bagi pembaca untuk menavigasi artikel.
Manfaat dan keterbatasan IMRaD
Keberhasilan struktur IMRaD terletak pada kemudahannya dalam peninjauan pustaka, yang memungkinkan pembaca untuk dengan cepat menemukan konten yang relevan dengan tujuan mereka. Namun, urutan idealnya terkadang dikritik karena terlalu kaku dan sederhana. Pemenang Hadiah Nobel Peter Medawar pernah menunjukkan bahwa struktur teks ini tidak dapat benar-benar mencerminkan proses berpikir para ilmuwan.
Meskipun ada kritik ini, IMRaD tetap menjadi alat yang efektif untuk membantu para peneliti menyajikan proses penelitian mereka dalam urutan yang ideal tanpa detail yang berlebihan yang mengganggu penyampaian pesan utama. Strukturnya memungkinkan informasi terkait disajikan dengan cara yang jelas dan logis.
Ringkasan dan elemen lainnya
Selain artikel ilmiah itu sendiri, abstrak sering kali diperlukan untuk publikasi. Seiring dengan meningkatnya penggunaan arsip abstrak digital yang dapat dicari, abstrak yang terstruktur dengan baik menjadi semakin penting agar artikel dapat ditemukan oleh pembaca yang tepat. Hal ini telah mendorong banyak jurnal akademis untuk mengadopsi model IMRaD untuk menyusun abstrak dan menambahkan persyaratan konten yang ketat.
Variasi Gaya Judul
Meskipun bagian IMRaD biasanya menggunakan istilah judul IMRaD secara langsung, beberapa jurnal mungkin memvariasikannya sesuai dengan persyaratan gayanya. Misalnya, beberapa jurnal menghilangkan judul "Pendahuluan", dengan asumsi bahwa pembaca sudah mengetahui sifat awal artikel. Selain itu, judul bagian "Metode" mungkin juga berbeda, seperti "Bahan dan Metode".
Kesimpulan: Dampak IMRaD pada penulisan penelitianSeiring dengan semakin sadarnya komunitas ilmiah akan pentingnya mengomunikasikan artikel jurnal, berbagai pedoman pelaporan pun bermunculan. Peneliti perlu memahami persyaratan standar terbaru dan memastikan bahwa penelitian mereka dapat sepenuhnya tercermin dalam kerangka IMRaD. Dengan cara ini, hal tersebut tidak hanya akan membantu meningkatkan transparansi dan kepercayaan terhadap penelitian, tetapi juga memungkinkan penelitian untuk memainkan peran yang lebih besar dalam pertukaran akademis.
Jadi, dalam lingkungan akademis yang semakin kompetitif, menurut Anda apakah struktur IMRaD masih merupakan cara terbaik untuk melaporkan penelitian?
