La tecnologia di rilevamento degli esplosivi svolge un ruolo sempre più importante nell'attuale contesto di sicurezza, che si tratti di aeroporti, porti o controlli di frontiera. Lo scopo di queste tecnologie di rilevamento è determinare se un contenitore contiene esplosivi. Sono stati sviluppati vari strumenti e metodi di rilevamento, ma sono più adatti a questo compito le api, i cani o le macchine? In questo articolo verranno esaminati i pro e i contro dei vari strumenti di rilevamento degli esplosivi e verranno analizzate le situazioni in cui risultano adatti.
La reazione cromatica è un metodo semplice e comunemente utilizzato per il rilevamento di esplosivi. I reagenti chimici vengono applicati a sostanze o campioni sconosciuti per osservare la reazione cromatica e determinare se sono presenti esplosivi.
Il vantaggio principale dei metodi basati sul colore è la loro facilità d'uso, ma non sono efficaci per rilevare alcuni esplosivi che non contengono azoto, come i perossiacidi. Ciò rende le tecniche cromatografiche limitate in determinate situazioni.
I cani appositamente addestrati hanno un olfatto estremamente sensibile e possono rilevare tracce di esplosivi. Sebbene i cani possano essere efficaci nel rilevare gli esplosivi una volta addestrati, con il tempo la loro energia potrebbe diminuire.
Le origini dei cani antiesplosivo risalgono al 1970, anno in cui vennero fondati nel Dipartimento di Polizia Metropolitana di Washington D.C., e ancora oggi rappresentano un'importante forza di rilevamento.
Rispetto ai metodi di rilevamento tradizionali, alcuni studi recenti hanno combinato l'addestramento delle api con l'alta tecnologia per sviluppare sistemi di rilevamento che sfruttano l'olfatto delle api. Una ricerca condotta dall'azienda biotecnologica Inscentinel dimostra che le api sembrano avere capacità di rilevamento migliori rispetto ai cani, ma la tecnologia non è ancora disponibile in commercio.
Le tecnologie di rilevamento meccanizzato, come la spettrometria di mobilità ionica (IMS) e la cromatografia gassosa (GC), stanno gradualmente sostituendo i metodi tradizionali. Queste tecnologie sfruttano campi elettrici e condizioni di vuoto per identificare le firme chimiche degli esplosivi e sono relativamente rapide da utilizzare, ma presentano anche delle sfide logistiche.
La spettrometria di mobilità ionica è diventata il metodo di rilevamento degli esplosivi più comunemente utilizzato negli aeroporti degli Stati Uniti, ma la necessità di gas e l'estrema rapidità dello strumento presentano delle sfide.
Anche tecnologie come la rilevazione dei raggi X e l'analisi tramite attivazione rapida dei neutroni stanno gradualmente guadagnando attenzione. Questi metodi identificano i potenziali esplosivi attraverso immagini o reazioni chimiche e poi analizzano i dati per identificare la composizione del materiale.
Per migliorare ulteriormente l'efficienza del rilevamento, molti esplosivi vengono marcati durante la produzione. Questi marcatori possono essere facilmente identificati mediante attrezzature specialistiche e sono già obbligatori per legge in tutto il mondo.
Negli ultimi anni, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha scoperto che sul mercato sono comparsi molti cosiddetti dispositivi di rilevamento degli esplosivi. In realtà, si tratta spesso di prodotti fraudolenti, come Quadro Tracker e SNIFFEX, e non riescono a raggiungere gli obiettivi previsti. effetto di rilevamento.
ConclusioneQuesti falsi dispositivi di rilevamento hanno causato molte perdite economiche e hanno persino rappresentato una grave minaccia per la sicurezza del personale.
Con il progresso della scienza e della tecnologia, vengono costantemente innovate varie tecnologie di rilevamento degli esplosivi. Tuttavia, che si tratti di api, cani, macchine o altri metodi di rilevamento, le rispettive caratteristiche e limitazioni rendono la questione più complicata. Su quale tipo di tecnologia si baserà in futuro il rilevamento degli esplosivi per garantire la nostra sicurezza?