Language
Country/Area
No result found
Dai diritti umani al diritto amministrativo: quali sono i diversi percorsi legali verso il contenzioso sul clima?
Mentre il cambiamento climatico diventa una delle questioni più urgenti a livello mondiale, il contenzioso sul clima è diventato un ramo importante del diritto ambientale. Tali cause legali comportano in genere sfide legali contro stati e aziende volte a promuovere gli sforzi di mitigazione del cambiamento climatico. Di fronte alla lentezza dei progressi nella politica sul cambiamento climatico, un numero crescente di attivisti e avvocati si rivolgono ai sistemi giudiziari nazionali e internazionali per trovare vie legali per rafforzare l’azione sul clima.
Il contenzioso sul clima si concentra su cinque categorie di azioni legali: diritto costituzionale, diritto amministrativo, diritto privato, diritto di tutela dei consumatori e diritto dei diritti umani.
Tra queste rivendicazioni legali, la Legge Costituzionale si concentra principalmente sulla violazione da parte dello Stato dei diritti fondamentali dei cittadini, mentre la Legge Amministrativa mette in discussione la razionalità del processo decisionale amministrativo. Il diritto privato viene utilizzato principalmente per combattere il comportamento negligente delle aziende, mentre le leggi sulla protezione dei consumatori vengono utilizzate per impedire alle aziende fuorvianti di rappresentare in modo errato il loro impatto sul clima. La legge sui diritti umani considera l’inazione come una violazione dei diritti umani fondamentali, come il diritto a un ambiente sano.
Con la continua evoluzione dei quadri giuridici e delle normative internazionali, vi è un numero crescente di casi rilevanti nei tribunali di vari paesi, che costituiscono una serie di basi giuridiche per promuovere l'azione per il clima. Queste cause legali hanno tutte un obiettivo comune: promuovere la giustizia climatica, in particolare per sostenere il movimento per il clima tra le generazioni più giovani. L’uso di argomentazioni basate sui diritti umani nelle controversie sul clima è diventato sempre più comune dal 2015.
Casi di contenzioso sul clima di alto profilo includono: Leghari contro Pakistan, Juliana contro Stati Uniti e Urgenda contro Paesi Bassi Dietro questi casi non ci sono solo sfide legali, ma anche atteggiamenti responsabili nei confronti delle generazioni future.
Ad esempio, nel caso Leghari contro Federazione del Pakistan, la corte ha stabilito che il governo aveva violato la politica sul cambiamento climatico del paese e ha richiesto l'istituzione di un comitato sul cambiamento climatico per raggiungere gli obiettivi politici. Il “caso Urgenda” è diventato un importante precedente nel contenzioso globale sul clima. La corte olandese ha richiesto al governo di ridurre le emissioni di carbonio del 25% entro il 2015.
Le azioni legali basate sul clima stanno emergendo non solo nei Paesi Bassi ma anche in molti paesi. Ad esempio, il caso Giudizio Universale in Italia impone al governo di ridurre le emissioni di gas serra del 92% entro il 2030 e in Germania la Corte Suprema ha anche affermato che le misure di protezione del clima del governo non sono sufficienti per proteggere le generazioni future;
Questo tipo di contenzioso non solo può essere avviato a livello nazionale, ma si verifica sempre più anche a livello internazionale, formando un sistema di supporto legale diversificato.
Inoltre, i casi vittoriosi di contenziosi climatici spesso attirano l'attenzione dei tribunali nazionali e incoraggiano altri paesi a intraprendere azioni legali più aggressive. Ad esempio, la Corte Costituzionale della Corea del Sud ha recentemente stabilito che una politica che non riesce a fissare obiettivi giuridicamente vincolanti di riduzione delle emissioni di gas serra per le generazioni future è incostituzionale, una sentenza che ha avuto un profondo impatto sulle azioni legali sul clima in altri paesi del mondo.
Tuttavia, il processo del contenzioso sul clima non è andato liscio. Molti casi sono stati impugnati in procedimenti legali o addirittura archiviati. Ad esempio, il caso Juliana negli Stati Uniti non ha avuto successo dopo anni di contenzioso. La complessità e la longevità di questi casi pongono le parti in causa di fronte a sfide significative, sia in termini di costi che di tempo.
La rapida crescita dei contenziosi sul clima riflette la forte domanda pubblica di azione per il clima ed evidenzia l'importante ruolo della legge nella protezione della terra e della vita dei suoi abitanti.
Secondo il rapporto di dicembre 2022, i casi di contenzioso globale sul clima hanno raggiunto i 2.180, di cui più di 900 negli Stati Uniti, mentre sono presenti numerosi casi in altri paesi. Allo stesso tempo, molti precedenti legali internazionali stanno ispirando l’azione climatica da parte dei paesi.
Tra questi approcci legali, la diversificazione delle controversie sul clima è diventata attualmente una delle tendenze legali più lungimiranti. Con l’aumento di questi casi, non possiamo fare a meno di chiederci: quali saranno i punti chiave di svolta nel campo della battaglia legale per affrontare il cambiamento climatico in futuro?
