Language
Country/Area
No result found
Come sfidare il comportamento climatico delle grandi imprese attraverso la legge?
Poiché la questione dei cambiamenti climatici ha attirato sempre più attenzione, il contenzioso climatico è diventato gradualmente un importante strumento legale, con l'obiettivo di promuovere la mitigazione dei cambiamenti climatici attraverso mezzi legali. Il contenzioso sui cambiamenti climatici di solito include reclami presentati in cinque principali categorie legali: diritto costituzionale, diritto amministrativo, diritto privato, frode o diritto di protezione dei consumatori e diritto dei diritti umani. Con queste leggi, attivisti e avvocati sperano di forzare gli stati e le grandi società a assumersi responsabilità ambientali.
Con il lento progresso nel processo decisionale politico e l'indifferenza aziendale per le questioni climatiche, il contenzioso legale è diventato una forza importante nel guidare il cambiamento.
i principali tipi di contenzioso climatico
L'ambito del contenzioso climatico può essere diviso nei seguenti tipi:
- Legge costituzionale: concentrarsi sulla violazione dei diritti costituzionali da parte dello Stato.
- Legge amministrativa: interrogare la razionalità delle decisioni amministrative.
- Legge privata: indagare sulle accuse di negligenza o fastidio contro una società.
- Legge sulla protezione dei consumatori: reclami di false dichiarazioni da parte delle società.
- Legge sui diritti umani: dichiarazione di incapacità di agire per affrontare le violazioni dei cambiamenti climatici dei diritti umani.
I risultati di queste cause sono miscelati. Dal 2015, le affermazioni basate sui diritti umani sono diventate sempre più comuni nel contenzioso climatico poiché sempre più paesi riconoscono il diritto a un ambiente sano.
Il contenzioso climatico non è solo un'azione legale, ma anche un'importante forza trainante per il cambiamento sociale, in particolare contro la giustizia climatica e le chiamate delle giovani generazioni.
casi di diverse regioni in tutto il mondo
Molti paesi in tutto il mondo hanno accettato il contenzioso climatico e i seguenti sono alcuni esempi rappresentativi:
Stati Uniti
Ad esempio, città come San Francisco e Oakland hanno intentato azioni legali contro diverse compagnie di combustibili fossili che hanno accusato loro di far salire i livelli del mare e, mentre alla fine la causa ha fallito, queste azioni mostrano un ferido atteggiamento dei governi locali nei confronti dei cambiamenti climatici.
Paesi Bassi
Urgenda v. Paesi Bassi è diventato un importante precedente per il contenzioso climatico globale e la Corte ha stabilito che il governo olandese deve intensificare le riduzioni delle emissioni per proteggere i cittadini dai cambiamenti climatici.
Germania
La causa tedesca di Neubauer mostra anche la forte supervisione della politica climatica della Corte, decretando che il governo deve migliorare la legge sulla protezione del clima entro la fine del 2022.
Questi casi mostrano che i tribunali non sono solo le forze dell'ordine della legge, ma anche i sostenitori della responsabilità morale sociale.
Azione collettiva e integrazione delle risorse
Il contenzioso climatico spesso si basa sull'azione collettiva e molte organizzazioni ambientali come Greenpeace lavorano insieme per aumentare il potere del contenzioso attraverso le risorse di solidarietà. Ad esempio, Greenpeace Polonia ha intentato una causa contro le centrali elettriche, in cui la squadra legale ambientale della Polonia ha svolto un ruolo vitale.
Fattori principali per il successo
Il contenzioso climatico di successo ha spesso una profonda risonanza sociale e una base giuridica. Promuovendo l'istituzione della giustizia climatica e del sistema di diritto internazionale, questi casi hanno gradualmente influenzato il comportamento dei governi e delle imprese. Secondo i dati, dai primi anni 2000 al 2020, il numero di cause legali in tutto il mondo è aumentato in modo significativo, con un contenzioso negli Stati Uniti che rappresentano la maggioranza.
sfide e prospettive future
Sebbene lo slancio del contenzioso climatico stia crescendo, molte sfide sono ancora affrontate. Le imprese e gli Stati possono utilizzare vari mezzi legali per ritardare l'avanzamento del contenzioso. Sebbene le sentenze giudiziarie possano essere un catalizzatore per cambiamenti legali, l'attuazione effettiva richiede ancora una certa volontà politica e un sostegno sociale.
Di fronte all'urgenza dei cambiamenti climatici, la legge può diventare l'arma più potente per noi per perseguire la giustizia ambientale?
