Language
Country/Area
No result found
気候変動否定論の背後で、この『科学的論争』を操作しているのは誰か？
気候変動の問題が注目を集め続ける中、その原因と影響に関する科学的コンセンサスを覆そうとする否定の声が依然として強く存在しています。この現象は国民の理解に影響を与えるだけでなく、政府の政策立案にも課題をもたらします。このような否定を推進し、この「科学的論争」を操作しようとしているのは誰でしょうか?
気候変動否定は、科学的コンセンサスに対する拒否、認知拒否、疑問、抵抗を特徴とする科学否定の一形態です。
気候変動否定論は、単に気候変動に対する懐疑論ではなく、体系的なイデオロギー的活動に基づいています。複数の研究は、これは科学的な意見の相違というよりは、現状維持のために誤った情報を広める組織的なプロパガンダ運動であると示唆している。米国の気候科学者らは、政府や石油業界からの圧力によって研究が抑制され、多くの重要な科学データが隠されたり公表されなかったりしていると報告している。
気候変動に懐疑的な論文の90%以上は右派シンクタンクから出ており、科学的議論において政治的、経済的利益が重要な役割を果たしていることを示している。
石油業界のロビー活動は気候変動否定に直接的な影響を及ぼしている。石油会社も1970年代に気候変動に関する科学的理解を形成する役割を果たしたが、時が経つにつれてその役割はより秘密裏かつ具体的なものになっていった。こうなると、次のような疑問が湧いてきます。このキャンペーンと、喫煙の危険性に立ち向かうタバコ業界の戦略には類似点があるのでしょうか?
気候変動否定運動の起源と戦略
多くの学者の研究によると、気候変動を否定する声は主に石油利権団体や彼らが資金提供している右派シンクタンクから出ている。彼らは、科学的な論争があるかのように見せかけて大衆を混乱させるために、さまざまな戦略を使います。これらの戦術には、「偽の専門家」を作り出したり、特定の古い論文や不正確な論文を厳選したり、科学的不確実性を誇張したりすることが含まれます。
一部の政治家や気候変動否定派は、二酸化炭素は微量ガスに過ぎず、したがって気候変動を引き起こすことはできないと主張しているが、もちろんそれは間違いである。
科学者たちは、このような小さな要素でも重大な温暖化効果を引き起こす可能性があることをずっと以前から証明してきました。二酸化炭素と比較すると、水蒸気は確かに温室効果ガスですが、大気中での寿命は二酸化炭素よりもはるかに短いため、全体的な気候への影響において支配的な要因ではありません。
メディアの役割と世論
ソーシャルメディアであろうと、従来のメディアであろうと、気候変動に関する報道はある程度、国民の感情を反映しています。いくつかの研究によると、気候変動は議論の的になっているという誤った印象をメディアが与えることが多いが、これは気候変動懐疑論者の広報活動によるものだという。多くの気候科学者は、これは気候変動に対する国民の認識を薄めることを目的とした組織的な中傷キャンペーンであると指摘している。
ジャーナリストとメディアは責任を持ち、科学的コンセンサスを客観的に報道し、気候変動についての真実を国民に知らせなければなりません。
このような背景から、かつては気候変動対策を支持していた多くの科学者が、商業的利益と政治的圧力のために沈黙を守ることを選択しました。その結果、この問題は合理的な議論ではなく、政治化された議論になってしまった。
結論気候変動の影響がますます明らかになるにつれ、否定運動の背後にある目に見えない勢力が、科学的な論争があるという幻想を作り出そうとしている。これは気候科学に対する私たちの理解に影響を与えるだけでなく、気候変動に対処するための行動を妨げます。これはすべて無知から生じたものでしょうか、それとも意図的な操作から生じたものでしょうか?
