Language
Country/Area
No result found
人権から行政法まで：気候変動訴訟への多様な法的経路とは何ですか?
気候変動が世界で最も差し迫った問題の 1 つになるにつれ、気候変動訴訟は環境法の重要な分野となっています。このような訴訟には通常、気候変動緩和の取り組みを促進することを目的とした州や企業に対する法的異議申し立てが含まれます。気候変動政策の進展が遅いことに直面し、気候変動対策を強化するための法的手段として国内外の司法制度に目を向ける活動家や弁護士が増えている。
気候変動訴訟は、憲法、行政法、私法、消費者保護法、人権法の 5 つのカテゴリーの法的請求に焦点を当てています。
これらの法的主張のうち、憲法は主に国家による国民の基本的権利の侵害に焦点を当てており、行政法は行政上の意思決定の合理性に疑問を呈しています。私法は主に企業の過失行為に対抗するために使用され、消費者保護法は誤解を招く企業が気候に与える影響を偽るのを阻止するために使用されます。人権法は、不作為を健康な環境への権利などの基本的人権の侵害として扱います。
法的枠組みと国際規制の継続的な進化に伴い、さまざまな国の法廷で関連する訴訟の数が増加しており、気候変動対策を促進するための一連の法的根拠が形成されています。これらの訴訟はすべて、気候正義を促進すること、特に若い世代の気候変動運動を支援するという共通の目的を持っています。 2015 年以降、気候変動訴訟で人権に基づく議論が使用されることがますます一般的になりました。
注目を集める気候変動訴訟には、レガリ対パキスタン、ジュリアナ対米国、ウルジェンダ対オランダなどがあります。これらの訴訟の背後には、法的問題だけでなく、将来の世代に対する責任ある態度も含まれています。
たとえば、レガリ対パキスタン連邦の事件では、裁判所は政府が国の気候変動政策に違反し、政策目標を達成するために気候変動委員会の設置を要求したとの判決を下した。 「ウルジェンダ訴訟」は世界的な気候変動訴訟の主要な前例となり、オランダの裁判所は政府に対し、2015年までに炭素排出量を25％削減するよう求めた。
気候変動に基づく法的措置は、オランダだけでなく多くの国で起きています。例えば、イタリアのジュディツィオ・ウニベルサーレ訴訟では、政府に対し、2030年までに温室効果ガス排出量を92％削減するよう求めており、ドイツでも最高裁判所が、政府の気候保護対策は将来の世代を守るのに十分ではないとの判決を下した。
この種の訴訟は国内レベルで開始されるだけでなく、国際的にも増加しており、多様な法的支援システムが形成されています。
さらに、気候変動訴訟の成功事例は国内裁判所の注目を集め、他国がより積極的な法的措置を講じるよう促すことがよくあります。例えば、韓国の憲法裁判所は最近、将来世代のための法的拘束力のある温室効果ガス排出削減目標を設定しない政策は違憲であるとの判決を下したが、この判決は世界中の国々の気候関連訴訟に重大な影響を与えた。
しかし、気候変動訴訟のプロセスは順風満帆ではありませんでした。多くの事件が法的手続きで異議を申し立てられたり、却下されたりしています。例えば、米国のジュリアナ事件は長年の訴訟の末、勝訴に至らなかった。これらの訴訟は複雑で長期にわたるため、訴訟当事者は費用と時間の両方の面で大きな課題に直面しています。
気候関連訴訟の急速な増加は、気候変動対策を求める国民の強い要求を反映しており、地球とそこに住む人々の命を守る上での法律の重要な役割を浮き彫りにしています。
2022 年 12 月の報告書によると、世界の気候変動に関する訴訟は 2,180 件に達しており、このうち米国が 900 件以上を占めており、他国でも複数の訴訟が起きています。同時に、多くの国際的な判例が各国の気候変動対策に刺激を与えています。
これらの法的アプローチの中でも、気候変動訴訟の多様化は、現在最も前向きな法的傾向の 1 つとなっています。こうした訴訟が増えるにつれ、私たちは将来、気候変動に対処するための法的戦場における重要な突破口は何になるのだろうか、と考えずにはいられません。
