Language
Country/Area
No result found
なぜ『Urgenda』訴訟は世界的な気候訴訟における画期的な出来事となったのか？
気候変動に対する世界的な注目が高まるにつれ、気候訴訟は国民や政府にとって気候変動と闘うための重要な手段となっています。特に、2019年にオランダで起きた「ウルゲンダ」事件は、政府にさらなる責任を負わせることに成功し、世界的な気候訴訟のベンチマークとなった。この出来事は法制度の改革を促進しただけでなく、世界中で気候変動対策に関する法的な議論を引き起こしました。
ウルゲンダ事件では、オランダの裁判所は初めて、政府が炭素削減に対して法的責任を負う必要があるとの判決を下した。これは、他国の気候政策や法的手続きに重要な影響を及ぼす。
気候変動訴訟の背景は20世紀後半にまで遡りますが、気候危機が深刻化するにつれて、政府は迅速な行動をとるようますます圧力を受けています。ウルジェンダ事件の発端は2012年にさかのぼる。当時、オランダの弁護士ロジャー・コックス氏が、温室効果ガスの排出削減に対する政府の責任を国民に思い出させるために、この先進的なアイデアを提案したのだ。
2013年、ウルゲンダ財団と900人の共同原告は、オランダ政府が温室効果ガスの排出を削減するための適切な対策を講じなかったために危険な気候変動が引き起こされたとして、オランダ政府を相手取って訴訟を起こした。この訴訟の展開は、気候訴訟の台頭を示すものであり、法律と気候対策の組み合わせの重要な例となる。
2015年、ハーグ地方裁判所は、オランダ政府は気候変動の影響から国民を守るために炭素削減の取り組みを強化しなければならないという初の判決を下した。
判決後、オランダ政府はこの決定に異議を唱えようとしたが、控訴院と最終的に最高裁判所は当初の判決を支持し、政府は2020年末までに二酸化炭素排出量を25％削減して目標達成を目指すことを要求した。 1990 年の目標。年間排出量レベル。この判決はオランダに影響を与えただけでなく、世界中の気候訴訟に対する新たな期待と実践を引き起こしました。
「ウルジェンダ」事件の成功を受けて、世界各国で訴訟が増加している。同様の気候訴訟は、米国、ドイツ、インド、その他多くの国でも起こり始めている。法律専門家は、こうした訴訟の増加は、気候変動対策がもはや政治的意思だけに頼るのではなく、法的手段を通じて規制し、擁護する必要があることを意味していると指摘している。
多くの国で、気候訴訟に人権論が取り入れられ始めており、国民が健全な環境を享受できるようにするための措置を国家が講じていないと主張しているが、この傾向はますます主流になりつつある。
例えば日本では、若い環境活動家たちが、同様の人権に基づく訴訟である2021年の気候成長法を政府が履行していないと非難している。この傾向は、気候変動対策における国民の取り組みと法律の重要性をさらに証明しています。
国際的には、多くの環境団体や弁護士が徐々に組織化され、気候危機における無責任な行動と戦うために資源と人材を結集し、強力な法的ネットワークを構築してきました。この傾向の中で、「ウルゲンダ」事件は間違いなくこの戦いの道を照らす灯台である。
この事件の法的影響は広範囲に及び、政府に気候政策の見直しと調整を迫っている。
しかし、気候訴訟への道は必ずしも平坦ではなく、多くの訴訟が依然として挫折や抵抗に直面しています。米国では、「ジュリアナ対アメリカ合衆国」訴訟は裁判所の判決により多くの異議に直面した。しかし、困難に直面しても、これらの事件は社会に激しい議論を巻き起こし、より多くの人々が気候変動の問題に注目するようになりました。
最後に、私たちは次のような疑問を抱かずにはいられません。気候変動という地球規模の課題に直面して、法律はどのようにして変化を促進し、社会のあらゆる分野の反省と行動をさらに促す重要な力となることができるのでしょうか。
