Language
Country/Area
No result found
法律を通じて大企業の気候行動に挑戦する方法は？
気候変動の問題がますます注目を集めているため、気候訴訟は徐々に重要な法的ツールになり、法的手段を通じて気候変動の緩和を促進することを目指しています。気候変動訴訟には、通常、憲法、行政法、私法、詐欺または消費者保護法、人権法の5つの主要な法的カテゴリに基づいて提出された苦情が含まれます。これらの法律により、活動家と弁護士は、州と大企業に環境責任を負わせることを強制したいと考えています。
政治的意思決定の進歩が遅く、気候問題に対する企業の無関心を抱えているため、法的訴訟は運転の変化において重要な力になりました。
気候訴訟の主なタイプ
気候訴訟の範囲は、次のタイプに分けることができます。
- 憲法法：国家による憲法上の権利の違反に焦点を当てる。
- 行政法：管理上の決定の合理性に疑問を呈する。
- 私法：会社に対する過失または迷惑の申し立てを調査する。
- 消費者保護法：企業による虚偽の陳述の苦情。
- 人権法：人権の気候変動違反に対処するために行動を起こさなかったという声明。
これらの訴訟の結果は混在しています。 2015年以来、人権ベースの請求は、ますます多くの国が健康な環境に対する権利を認識しているため、気候訴訟でますます一般的になっています。
気候訴訟は単なる法的措置ではなく、特に気候正義と若い世代の呼びかけに対する社会的変化の重要な原動力でもあります。
世界中のさまざまな地域のケース
世界中の多くの国が気候訴訟を受け入れており、以下はいくつかの代表的な例です。
米国
たとえば、サンフランシスコやオークランドなどの都市は、いくつかの化石燃料会社に対して訴訟を起こし、海面が上昇していると非難し、訴訟は最終的に失敗しましたが、これらの行動は気候変動に対する地方政府の確固たる態度を示しています。
オランダ
urgenda v。オランダの訴訟は、世界の気候訴訟の重要な先例となり、裁判所は、オランダ政府が市民を気候変動から保護するために排出削減を強化しなければならないと裁定しました。
ドイツ
ドイツのノイバウアー訴訟は、2022年末までに政府が気候保護法を改善する必要があると裁判所の強い気候政策の監督も示しています。
これらの訴訟は、裁判所が法律の執行者であるだけでなく、社会的道徳的責任の擁護者でもあることを示しています。
集合的なアクションとリソース統合
気候訴訟はしばしば集団行動に依存しており、グリーンピースなどの多くの環境組織は、連帯資源を通じて訴訟の力を高めるために協力しています。たとえば、グリーンピースポーランドは石炭発電所に対して訴訟を起こし、ポーランドの環境法務チームが重要な役割を果たしました。
成功の主な要因
気候訴訟の成功は、多くの場合、深い社会的共鳴とその背後に法的根拠があります。気候正義と国際法制度の確立を促進することにより、これらの事件は政府と企業の行動に徐々に影響を与えました。データによると、2000年代初頭から2020年まで、世界中の気候訴訟訴訟の数は大幅に増加しており、米国の訴訟が多数派を占めています。
将来の課題と見込み客
気候訴訟の勢いは高まっていますが、多くの課題がまだ直面しています。企業と州は、訴訟の進捗を遅らせるためにさまざまな法的手段を使用する場合があります。裁判所の判断は法的変更の触媒となる可能性がありますが、実際の実施には依然として特定の政治的意志と社会的支援が必要です。
気候変動の緊急性に直面して、法律は環境正義を追求するための最も強力な武器になることができますか？
